№ 2-4425/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

представника відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення плати за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає в належному їй на праві особистої власності будинку № 75 по вул.  Херсонська в м. Костянтинівка Донецької області, і є споживачем природного газу на підставі особового рахунку № 5079. Позивач надає їй послуги газопостачання, зокрема, постачання природного газу, здійснюване Костянтинівським УГГ. Відповідачка зобов'язана своєчасно та в повному обсязі вносити плату за спожитий природний газ, однак оплату проводила неналежним чином, в результаті чого за неюутворилася заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 01.01.1996 року по жовтень 2007 року включно в сумі 5041 грн. 89 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

Ухвалою суду від 06.10.2008 року до участі у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2 як член сім'ї відповідачки, якому належить частина будинку по вул.  Херсонська, 75 м. Костянтинівка, і який мешкає в ньому та користується послугами газопостачання, що надаються позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обсавини, що і в позовній заяві. Просив стягнути заборгованість за спожитий природний газ з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також просив стягнути з відповідачів судові витрати та не заперечував проти застосування строків позовної давності.

ОСОБА_2, як відповідач та представник відповідачки ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він вважає, що належним відповідачем у справі має бути Відділ субсидії Костянтинівської міської ради, з його довірителькою позивач договру на газопостачання не укладав. Позивач використовує своє монопольне становище на ринку збуту газу і встановлює тарифи по оплаті по завищенним тарифам, ніж це передбачено діючим законодавством. Крім того, позивач невірно вказав опалювану площу його з довірителькою будинку, і тому завищено нарахував суму оплати, фактично заборгованості не існує, а є переплата за спожитий природний газ. ОСОБА_3 є учасником ВВВ, і позивач в порушення ст. 14 п. 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551 від 22.10.1993 року пільги в розмірі

50% по оплаті за спожитий природни й газ не надавав, а лише декларував. Позивач також порушував Постанову КМУ № 1156 від 27.07.1998 року в частині, що після призначення субсидії обов'язкова плата за житлово-комунальні послуги в опалювальний сезон значно перевищувала встановлену законодавством межу 20% від сукупного доходу сім'ї. Тому просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в належному їм на праві власності будинку № 75 по вул.  Херсонська в м. Костянтинівка Донецької області, і вони користуються послугами газопостачання, які надає Костянтинівське УГГ, за які зобов'язані своєчасно і в повному обсязі вносити оплату. Однак відповідачі оплату проводили неналежним чином, в результаті чого за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг за період часу з 01.01.1996 року по жовтень 2007 року включно в сумі 5041 грн. 89 коп. Опалювана площа будинку складає 76 кв. метрів (в тому числі літньої кухні -25, 4 кв. метри). Відповідачка ОСОБА_3 є учасником ВВВ та користується 50%-відсотковою пільгою, тарифи, за якими нараховувалися суми до сплати, відповідають діючому законодавству.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 15 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» плата за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання повинна вноситися не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інше.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню в межах строку позовної давності та сторони не заперечували проти застосування позовної давності, тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період часу з лютого 2005 року (позивач звернувся до суду в лютому 2008 року) по жовтень 2007 року включно в сумі 1970 грн. 66 коп.

В будинку № 75 по вул.  Херсонська м. Костянтинівка Донецької області крім відповідачки ОСОБА_3 проживає та користується послугами газопостачання також відповідач ОСОБА_2 і йому належить частина цього будинку, що підстверджується свідоцтвом про право на спадщину, тому заборгованість нарахована з урахуванням двох осіб.

Відповідно до ст. 64 ЖК України ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача, а члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму, несуть солідарну відповідальність.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 525, 714 ЦК України, 64, 160 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг газопостачання, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги газопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Костянтинівського управління з газопостачаня та газифікації ВАТ «Донецькобгаз» заборгованість по оплаті за послуги газопостачання за період часу з 01.02.2005 року по жовтень 2007 року включно в сумі 1970 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті