ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА            

14.08.06                                                                                           Справа  № 12/33-438

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

                                                С. Бойко

При секретарі                                   Скочко Ю.

розглянувши апеляційну скаргу п/п ОСОБА_1 від 28.04.06

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.04.06

у справі      12/33-438

за позовом -п/п ОСОБА_1

до відповідача -  Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного збору ДПА України у  Тернопільській області

про          внесення змін до виданих ліцензій

представники сторін- не з»явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.06 у справі № 12/33-438,  позовну заяву п/п ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти нову, якою розгляд справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Зокрема, апелянт зазначає, що  його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду  справи, а саме ухвалу суду від 06.04.06 про відкладення  розгляду справи на 14.04.06 було направлено позивачу лише  11.04.06, про що свідчить поштовий штемпель на конверті про відправлення. Вище наведені обставини, не дали змоги з»явитися позивачу в судове засідання в призначений день, а  відтак у суду не було підстав залишати позовну заяву без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове

засідання.

                    Представник відповідача наданим правом на подання

відзиву не скористався, в призначений час в судове засідання

не з»явився. Представник апелянта подав клопотання про

розгляд справи без його участі.

    Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги,

дослідивши обставини справи, перевіривши дотримання судом

першої інстанції вимог процесуального права, дійшла до

висновку, що апеляційна скарга п/п ОСОБА_1 підлягає до

задоволення з наступних підстав:

    13.02.06 п/п ОСОБА_1 звернулась до господарського

суду Тернопільської області з позовом до Регіонального

управління департаменту адміністрування акцизного збору ДПА

України у  Тернопільській області про          внесення змін до

виданих ліцензій.

 Ухвалою господарського суду Тернопільської області від

14.02.06 відкрито провадження по даній справі та призначено

попереднє  судове засідання на 13.03.06. Ухвалою від

13.03.06 розгляд справи відкладено на 06.04.06.  Із

матеріалів справи вбачається, що  дана ухвала не була

направлена сторонам   по справі, що підтверджується

відсутністю в  матеріалах справи поштового повідомлення про

вручення ухвали та відсутністю відмітки на звороті оригіналу

ухвали про направлення ухвали сторонам.

  Що ж до ухвали суду від 06.04.06, якою відкладено розгляд

справи на 14.04.06, то дана ухвала направлена  ( згідно

штемпеля про відправку 10.04.06, що із врахуванням поштового

обігу, унеможливило прибуття позивача в судове засідання в

призначений час та довести обставини , які на думку позивача

обґрунтовують його позовні вимоги. Слід зазначити, що дана

ухвала отримана позивачем  20.04.06, що пітверджується

долученою до апеляційної скарги копією конверту в якому

наравлено ухвалу від 06.04.06.

 Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду лише, якщо позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладені вище обставини справи та керуючись ст.ст.  195, 198, 202, 205,  п. 3 ст. 199 п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу  п/п ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.04.06 у справі № 12/33-438 скасувати.   Справу № 12/33-438 господарського суду Тернопільської області направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Тернопільської області.

Суддя-доповідач                                                               Р. Марко

Судді                                                                                    С. Бойко

                                                                                             Т.  Бонк