Справа № 1- 288/2009 року
Категорія 51
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючий: Іонніков В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Ярошук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ріелтером в ПП «Золотий ключик», громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого:
-14.12.1988 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч. 2 КК до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з відстрочкою виконання вироку в порядку ст. 46-1 КК України на 2 роки;
• - 29.03.1989 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна;
• - 29.05.1996 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 222 ч. 1, 94, 42 КК України до 15 років позбавлення волі; постановою від 13.12.2008 року Бердичівського міськрайсуду на підставі ст. 82 КК України замінено покарання на обмеження волі; постановою від 20.06.2008 року Бердичівського міськрайсуду на підставі ст. 82 КК України замінено покарання на громадські роботи 240 годин; 14.10.2008 року знятий з обліку кримінально - виконавчої інспекції м. Житомира у зв'язку з відбуттям покарання, - за ст. 307 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2008 року в обідній час, в кафе «Соняшники», що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с Тетерівка, вулиця Щорса, 33, ОСОБА_1, у не встановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину амфетамін масою 0, 922992 грама, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року - віднесена до психотропних речовин, обіг яких в Україні обмежено.
Після цього, в цей же день та час, ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, у вигляді ручної поклажі перевіз дану психотропну речовину в салоні маршрутного транспортного засобу до свого підсобного приміщення по місцю проживання, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с Волиця, вулиця Озерна, 21, де незаконно, з метою збуту, зберігав її до 30 грудня 2008 року.
30 грудня 2008 року близько 13 години в підсобному приміщенні по місцю свого проживання, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с Волиця, вулиця Озерна, 21 ОСОБА_1 з метою збуту психотропної речовини амфетамін почав її розфасовувати. Під час розфасовування частина амфетаміну масою 0, 71132 грама розсипалась на підлогу, чим прийшла в непригодність, яку він в подальшому викинув. Решта амфетаміну, масою 0, 2186 грам ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі перевіз маршрутним транспортним засобом до свого робочого місця за адресою: м. Житомир, вулиця Шелушкова, 64, де незаконно, з метою збуту, зберігав до 16 годин 30 хвилин того ж дня.
30 грудня 2008 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, зберігаючи психотропну речовину амфетамін масою 0, 2186 грама при собі у вигляді ручної поклажі, незаконно перевіз в салоні не встановленого слідством автомобіля «таксі» до кафе «Поліський чай», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 3.
Після цього, близько 17 годин 00 хвилин того ж дня, в салоні вказаного атомобіля, ОСОБА_1 незаконно збув психотропну речовину амфетамін масою 0, 2186 грама легендованій особі ОСОБА_2 шляхом продажу за 3250 грн. У подальшому ОСОБА_1 з місця злочину поїхав у салоні вказаного автомобіля «таксі».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він придбав в с. Тетерівка амфетамін, який вирішив продати. Він перевіз амфетамін в м. Житомир і продав його невідомому йом чоловікові.
Дослідивши матеріали сцрави, допитавши підсудного, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами:
• - актом від 30 грудня 2008 року огляду та помічання грошових купюр;
• - актом від 30 грудня 2008 року огляду покупця ОСОБА_2;
• - протоколом від 30 грудня 2008 року оперативної закупки;
• - протоколом від 30 грудня 2008 року огляду місця пригоди, яким було зафіксовано вилучення амфетаміну у ОСОБА_1;
• - протоколом від 31 грудня 2008 року огляду місця пригоди;
• - протоколом від 31 грудня 2008 року огляду місця пригоди;
• -
• - протоколом від 21 січня 200 року огляду речових доказів по справі;
• - протоколом від З січня 2009 року пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_1 впізнав особу, яка продала йому амфетомін;
- протоколом від 23 січня 2009 року огляду в якості речових доказів, вилучених по справі предметів;
• - протоколом від 23 січня 2009 року огляду речових доказів по справі;
• - протоколом від 23 січня 2009 року огляду речових доказів по справі;
• - протоколом від 23 січня 2009 року огляду речових доказів по справі;
• - протоколом від 26 січня 2009 року огляду речових доказів по справі;
протоколом від 26 січня 2009 року огляду речових доказів по справі;
• - висновком № 54 від 22 січня 2009 року криміналістичної експертизи, згідно якого виявлене та вилучене у ОСОБА_2 являється амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_3;
• - висновком № 259 від 6 лютого 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого на тілі у ОСОБА_1 не було виявлено слідів, які б могли утворитись від внутрішньовенних ін'єкцій;
- висновком № И-11 від 29 січня 2009 року судово-наркологічноїекспертизи, згідно якого ОСОБА_1 не хворіє на наркоманію і непотребує примусового лікування.
Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберігання, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які обтяжує його покарання по справі є рецидив злочинів. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин, працює і характеризується по місцю проживання добре, а тому суд, враховуючи обставини справи та особу підсудного, його поведінку на досудовому слідстві і в судовому засіданні, призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Судову витрати 1128 грн. підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу тримання під вартою. Початок строку покарання з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 2 січня 2009 року по 19 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 1128 грн. Речові докази:
• - амфетамін масою 0, 2186 грам, який зберігається в камері схову наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний зразок напису «закупка» - знищити;
• - гроші у сумі 3271 грн. вилучені у ОСОБА_1, 350 грн. вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються у фінансовій частині Богунського РВ УМВС України - передати в доход держави;
- мобільний телефон марки «ОСОБА_4 К550 і», пачка з-під цигарок«Вінстон» з 4-ма цигарками, які зберігаються в камері схову речових доказівпри Богунському РВ УМВС України - повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.