Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04 червня 2020 р.                                                                                 справа №812/3791/14

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  -  Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного  управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому документі у справі за  позовом Управління Пенсійного фонду України в                   м. Сєвєродонецьку Луганської області до ПАТ «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості,   -

В С Т А Н О В И В:

Головне  управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області  звернулось до суду із заявою про заміну  стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області  на Головне  управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі №812/3791/14 від 02.03.2015  задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ПАТ «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 171915,52 грн.

Згідно з матеріалів заяви,  27.04.2015 виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому визначено стягувачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ПАТ «Укрхіменерго» змінив місце реєстрації. Заборгованість боржника було передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України,  у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача, а саме:  Управління Пенсійного фонду України в                           м. Сєвєродонецьку Луганської області його правонаступником - Головним  управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій  області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача    - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області  у справі за  позовом Управління Пенсійного фонду України в                         м. Сєвєродонецьку Луганської області до ПАТ «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості, його правонаступником - Головним  управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, поштовий індекс 69005, м. Запоріжжя,  пр. Соборний, 158-б).

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням  ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття  апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду  через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини  ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.  

Текст ухвали складено 04 червня  2020 року.

Суддя                                                                                                    Мар`єнко Л.М.