Справа №2-3015 За 2008р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Єтіпньовій А.О. за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочно)у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 28.09.02р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Неповнолітніх дітей у них немає.Через одружню зраду з боку відповідача, почали виникати сварки. З січня 2005р. вони не підтримують шлюбних стосунків.

Спору про майно не заявлено.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, що викладено у позовній заяві. Пояснила, що відповідач байдуже ставиться до її рішення про розірвання шлюбу, тому і не прийшов до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надавав, письмових заперечень за позовом не надавав. Ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

1.   1.     Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2.   2.     Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив. Пояснення позивачки нічим не спростовано і обставини, на які вона послалася у позовній заяві, слід вважати доведеними.

3.   3.     Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.   За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 4.4 ст.169, ст.213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстровано28 ВЕРЕСНЯ 2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №452.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 8грн.50коп з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.