СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 922/1486/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.

за участі представників сторін:

Ходюк О.Я., довіреність № 18-0014/68045 від 27.12.19 р., представник Національного банку України, м. Київ;

Кузьменко В.С., ордер серія АЕ № 1024450 від 01.06.20 р., представник ТОВ "Приватофис";

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 1323 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2020 по справі №922/1486/18 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Жельне С.Ч. , Рильова В.В., повний текст рішення складено 08.04.2020)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

Національний банк України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в розмірі 2 343 804 359,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 37 від 10.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі № 390, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення, загальною площею 219,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, будинок 16/2; нежилі приміщення площею 67,5 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр-т Соборності (Комуністичний), будинок 6, приміщення 218; нежиле приміщення загальною площею 450,4 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, будинок 6, приміщення 2. Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною: 1309255,02 грн. без ПДВ для нежитлових приміщень, загальною площею 219,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, будинок 16/2; 805140,00 грн. без ПДВ для нежитлових приміщень площею 67,5 кв.м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр-т Соборності (Комуністичний), будинок 6, приміщення 218; 1150488,00 грн. для нежилих приміщень загальною площею 450,4 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька область, м. Дмитров, вул. Ватутіна, будинок 6, приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2020 по справі №922/1486/18 у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю.

Позивач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного банку України у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, м. Київ за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначено розгляд справина "01" червня 2020 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

26 травня 2020 року ( вх. № 5064 ) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

В клопотанні Національний банк просить визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/1486/18, закрити провадження у цій справі , повернути Національному банку України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 48 973, 25 ( сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 25 копійок), та повернути Національному банку України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/1486/18 у розмірі 73 459,88 ( сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесятдев`ять гривень 88 копійок).

Обгрунтовуючи своє клопотання про закриття провадження у справі,скаржник посилається на положення п.п. 2 4 ч. 1 ст. 231, п. 3 ч. 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, та просить закрити провадження з огляду на відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що 22.04. 2020 Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено на користь Національного банку України заборгованість за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

26.05.2020 ( вх. № 5065 ) на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив АТ КБ «Приватбанк» на апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/1486/18, у якому АТ КБ «Приватбанк» просить долучити відзив на апеляційну скаргу та врахувати його при її розгляді, скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/1486/ скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

27.05.2020 ( вх. № 5132 ) на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення АТ КБ «Приватбанк» щодо клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі № 922/1486/18, в якому АТ КБ «Приватбанк» просить задовольнити клопотання Національного банку України щодо закриття провадження та повернення суми судовго збору у справі № 922/1486/18 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

01.06.2020 ( вх. № 5334 ) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Приватофис» про закриття провадження у справі № 922/1486/18 за позовом Національного банку України до ТОВ «Приватофис», третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання 01.06.2020 з`явились представник Національного банку України Ходюк О.Я. та представник ТОВ «Приватофис» Кузьменко В.С..

Представник Національного банку України Ходюк О.Я. у судовому засіданні підтримала своє клопотання від 26 травня 2020 року ( вх. № 5064 ) про закриття провадження у справі № 922/1486/18 та повернення сплаченого судового збору та просила його задовольнити.

В свою чергу представник ТОВ «Приватофис» Кузьменко В.С. підтримав своє клопотання від 01.06.2020 ( вх. № 5334 ) про закриття провадження у справі № 922/1486/18 та просив його задовольнити.

Разом з тим у судовому засіданні 01.06.2020 представник Національного банку України Ходюк О.Я. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду додаткових пояснень з метою обґрунтування свого клопотання.

Представник ТОВ «Приватофис» Кузьменко В.С. з приводу усного клопотання представник Національного банку України Ходюк О.Я. заявив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

З огляду на викладене, розглянувши усне клопотання представника Національного банку України про відкладення розгляду справи, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи через неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Національного банку України про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 22 червня 2020 року о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель