Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #868187067

Справа № 442/7632/13-к

Провадження № 1-кп/442/3/2024



УХВАЛА

Іменем України


15 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

участю секретаря с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12013150110001024 від 16.05.2013 та №12014140100000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України , суд


встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013150110001024 від 16.05.2013 та №12014140100000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який проживає у м. Борислав, та який не може з`явитися до суду для надання показів у зв"язку з важким матеріальним становищем. У зв`язку з цим його допит просив провести у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

У зв`язку з тим, що у справі є необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , який проживає у м. Борислав, та який не може з`явитися до суду для надання показів у зв"язку з важким матеріальним становищем, суд із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідка ОСОБА_4 в порядку ч.9ст.352 КПК України у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з обов`язковою участю свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-305,336 КПК України, суд -




постановив:


Допитати свідка ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду в режимі відеоконференції між між Бориславським міським судом Львівської області та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області

Доручити уповноваженій службовій особі Бориславського міського суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка: ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 28 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити Бориславському міському суду Львівської області для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участісвідка: ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , у допиті судом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.


Суддя: ОСОБА_1





  • Номер: 11-кп/783/475/16
  • Опис: про обв. Зозулі Ю.Г.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 442/7632/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гарасимків Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація