"15" квітня 2024 р.

Справа №150/3/24

Провадження по справі №2-о/150/17/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2024 року                                                                                с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 21.02.2024 призначено судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово – психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово – психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

15.04.2024 до Чернівецького районного суду від Вінницької філії судово – психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово – психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово – психіатричного експерта №189 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вище наведені обставини, з метою оперативності розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити у ній судове засідання з викликом сторін (їх представників).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку за необхідне витребувати від Чернівецької селищної ради Могилів – Подільського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, подання про призначення опікуна недієздатній особі.

У відповідності до ч.2 ст.34 ЦПК Україниу випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Так, як свідчить протокол автоматичного визначення присяжних АСДС від 03.01.2024, присяжними по даній справі являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.03.2024 за №01/04-12 ОСОБА_3 з 28.03.2024 на підставі поданої нею заяви від 15.03.2024 (яка надійшла до суду 27.03.2024, вх.№797/24) увільнено від виконання обов`язків присяжної Чернівецького районного суду Вінницької області.

Згідно з п.2.6.1. Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення народних засідателів, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Автоматичне визначення народних засідателів здійснюється в порядку черговості внесення до автоматизованої системи списку народних засідателів, затвердженого відповідною місцевою (обласною) радою, та з урахуванням кількості днів, проведених в судових засіданнях.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

ОСОБА_3 включено у список присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Могилів-Подільського районної ради 8 скликання від 21 грудня 2022 року № 131 «Про затвердження списку присяжних Чернівецького районного суду Вінницької області».

З огляду на увільнення ОСОБА_3 від виконання обов`язків присяжної Чернівецького районного суду Вінницької області, виникла необхідність замінити присяжну ОСОБА_3 та у зв`язку з цим спрямувати цивільну справу до канцелярії суду для здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із вищевказаного списку присяжних.

На підставі викладеного та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статями 4, 14, 254, 260, 261, 293 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На виконання вимог ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати Чернівецьку селищну раду Могилів Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, надати подання щодо можливості призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про розгляд справи повідомити сторони.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Замінити раніше визначену автоматизованою системою документообігу суду присяжну Тьосу Ольгу Петрівну на іншого присяжного шляхом автоматизованого визначення.

Передати до канцелярії суду цивільну справу №150/7/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

СУДДЯ:                                                                                Л.П. ЦИМБАЛЮК