Справа № 545/3168/21

Провадження 2/545/57/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Стрюк Л.І.

з участю секретаря – Гаврись В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

              У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.

       Ухвалою від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

       До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

       Представник третьої особи ОСОБА_3 – адвокат Бойченко Г.В. у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підготовче засідання просила провести без їхньої участі.

       Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала клопотання про призначення справи до судового розгляду. Чергове клопотання про призначення експертизи подане представником третьої особи вважає зловживання правами. Підготовче засідання просила провести без їхньої участі.

       Відповідач у підготовче засідання не з`явилася.

       Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

       Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

       Встановлено, що ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 17.01.2023 та 18.07.2023 призначалися комплексні судові почеркознавчо-технічні експертизи, які повернуті без виконання у зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи та невиконанням клопотань експертів.

       Окрім того, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2023 задоволено клопотання представника третьої особи – адвоката Бойченко Г.В. про заміну експертної установи.

       Враховуючи, що ухвали суду про призначення експертиз неодноразово повертались без виконання у зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи особою, на яку ухвалою суду покладався такий обов`язок, з огляду на те, що справа перебуває у провадженні суду з 24.09.2021, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, розцінюючи такі дії учасника як спосіб затягування розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

       Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката Бойченко Ганни Володимирівни від 10.04.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09-00 год 08 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк