Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86817930

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

"03" червня 2020 р. Справа№ 920/874/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.


розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 03.03.2020 (суддя Котельницька В.Л.)

у справі №920/874/19

за позовом Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро"

2) Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумської міської ради

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі №920/874/19. Прийняти нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради задовольнити, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 3 "Пролісок" укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "Агро" та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 733;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 5 "Зарічна" укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "Агро" та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 734.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі № 920/874/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником нарочно 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 поновлено Сумській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі №920/874/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2020 у справі №920/874/19; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 10.06.2020.

02.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання, Сумська міська рада просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/874/19, що призначене на 10.06.2020 о 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Сумської міської ради від 02.06.2020 №432/20юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,


УХВАЛИВ:


1. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/874/19 задовольнити.

2. Розгляд справи №920/874/19, призначений на 10.06.2020 о 16:20 год. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2) в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/874/19 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 10.06.2020 о 16 год. 20 хв. за участю представника Сумської міської ради.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, м. Суми, 40011).


Головуючий суддя І.А. Іоннікова


Судді К.В. Тарасенко


Є.Ю. Шаптала



  • Номер: 266
  • Опис: клопотання про зупинення провадження по справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/874/19
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Іоннікова І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/874/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Іоннікова І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація