Справа № 1-17/09р.

ВИРОК

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді: Кривчун Т.О. при секретарі Дмитренко В.П., за участю прокурорів Юрченка С.Л., Барташа М.М.,  підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, непрацюючої, що мешкає по вул.  40-річчя Жовтня, 1, кв.6 в с Світанок Гребінківського району Полтавської області, раніше судимої:

1.   11.08.2000     року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.229-б, ч.2 ст.229-6 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (в ред. 2001 року) звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

1.   17.04.2000     року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК Українина остаточно до трьох років позбавлення волі, звільнена 11.11.2002р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5міс. 11 днів;

- 09.09.2003 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України остаточно до двох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської обл. від 26.11.2003р. вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області, вироком якого від 05.02.2004р. засуджена до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнена 07.09.2005р. умовно-достроково, невідбутий строк бміс. 5днів;

14.03.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, постановою суду від 21.03.2008р. звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Будучи раніше засудженою, останнього разу вироком від 14.03.2007р. Гребінківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1, на початку жовтня 2008 року, повертаючись із ст. Боярський Гребінківського району Полтавської області додому (с. Світанок Гребінківського району Полтавської області), на узбіччі дороги побачила кущ дикоростучої трави коноплі, і, оскільки раніше вона курила цигарки з травою коноплі вирішила нарвати собі листя даної рослини, щоб в подальшому самій покурити.

Діючи з прямим умислом, вона обірвала із знайдених кущів коноплі листя та суцвіття, які принесла до себе додому по вул.  40-річчя Жовтня, 1 кв.6 в с Світанок Гребінківського

району Полтавської області, де висушила, руками подрібнила, виготовивши таким чином наркотичний засіб, склала його в поліетиленовий пакет і зберігала для особистого вживання.

13 листопада 2008 року, збираючись до м. Київ, ОСОБА_1, взяла із собою пакет з наркотичним засобом, щоб особисто його вжити, який поклала в зовнішню бокову кишеню своєї куртки.

Зберігаючи безпосередньо при собі, у кишені куртки, пакет з подрібненою травою коноплі, ОСОБА_1 прийшла на залізничний вокзал станції Гребінка Південної залізниці з метою виїхати до м. Київ.

Перебуваючи на вокзалі вищевказаної станції, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 за порушення адміністративного законодавства, а саме, ч. 1 ст. 178 КУгіАП „Поява в п'яному вигляді в громадському місці", о 14год. 30хв. 13 листопада 2008 року була затримана працівниками міліції. Під час складання адміністративного протоколу за дане порушення та при проведенні особистого обшуку та огляду речей, в лівій боковій зовнішній кишені її куртки було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, яка, згідно висновку експерта за результатами хімічної експертизи №ХЕ-620 від 02.12.2008 року містить ТГК-діючий наркотичний початок і відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів-канабісу (марихуани) висушеного, в перерахунку на сухий залишок маса речовини склала 19, 098г.

Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно незаконно придбала, виготовила, перевозла та зберігала для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що влітку 2008 року вона, вставши з потягу на станції Боярський, побачила кущі коноплі, з яких обірвала листя та суцвіття, після чого принесла їх додому, по вул.  40-річчя Жовтня. 1 кв.б в с Світанок, де висушила, склала в поліетиленовий пакет і зберігала там для особистого вживання, без мети збуту. 13.11.2008р. вона, збираючись їхати до м. Києва, поклавши до кишені куртки пакет з висушеним листям коноплі, пішла на залізничний вокзал ст. Гребінка, де, в очікуванні потягу, випила пива, та незабаром до неї підійшов працівник міліції, і. оскільки вона поводила себе не зовсім адекватно, їй було запропоновано пройти, для надання пояснень до кімнати міліції, де при особистому огляді у неї з лівої кишені куртки було вилучено пакет з травою коноплі.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, та не заперечувала щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею визнаються, суд, за згодою підсудної, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудної.

Пояснення ОСОБА_1, зібрані по справі докази, переконують суд у тому, що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб-канабіс (марихуану) висушений для особистих потреб, без мети збуту.

Разом з тим підлягає виключенню з обвинувачення така ознака як «перевезення», оскільки, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 не перевозила наркотичний засіб, та була затримана працівниками міліції на станції Гребінка в очікуванні потягу, яким збиралася дістатися до м. Києва.

Окрім того, в пред»явленому обвинуваченні необхідно уточнити адресу за місцем помешкання ОСОБА_1, а саме: с Світанок Гребінківського району Полтавської області, вул.  40-річчя Жовтня, 1 кв.б.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те. що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної, раніше неодноразово судимої (а.с.55, 58-64, 67), яка повторно вчинила аналогічний попереднім злочин, одноразово. протягом 2008р. притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.68), за місцем проживання характеризуюча інформація відсутня (а.с.74).

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2003р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей-Литовченко ОСОБА_2, 31.03.1995р.н. та ОСОБА_3, 18.12.1998р.н.

Згідно з довідкою від 28.11.2008р., медичним висновком від 16.12.2008р. Гребінківської ЦРЛ, Висновком №80 16.12.2008р. наркологічної комісії, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ППР-А, ППР-0 не страждає,  примусового лікування не потребує (а.с.71, 73).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу винної, застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, як це передбачено статтею 75 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно зі статтею 76 КК України обов"'язки, а саме:

•   -     не   виїжджати   за  межі   України   на  постійне   проживання   без  дозволу   органу кримінально-виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Запобіжний захід щодо засудженої -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речовий доказ по справі, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті- наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 21, 22гр. - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті (код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, за експертизу ЖХЕ-620) судові витрати в розмірі 527, 85 (п"ятсот двадцять сім гривень 85коп.) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.