СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2024 року                                      м. Харків                      Справа № 917/364/23

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі № 917/364/23,

за позовом         Приватного сільськогосподарського підприємства “Урожай”, с. Мідянівка, Полтавська обл.

до                    1.Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювента-Т”, м. Полтава

3.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про     визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі №917/364/23 задоволений позов Приватного сільськогосподарського підприємства “Урожай”, с. Мідянівка, Полтавська обл. до Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювента-Т”, м. Полтава, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договорів оренди земельних ділянок.

Кобеляцька міська рада, м. Кобеляки, Полтавська область із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі № 917/364/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

          Зазначена апеляційна скарга подана до суду у паперовому варіанті.

      Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобов`язано:

-          надати докази сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн.;

-          надати докази надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі, а саме Відповідачу 2;

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.03.2024 через систему “Електронний суд”, в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується інформацією з програми “Діловодство спеціалізованого суду”, проте, у зазначений строк недоліки не усунув.

          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Відповідач 1 оскаржує рішення суду у повному обсязі, а предметом позовної заяви є чотири немайнові вимоги, ставка за які при поданні позовної заяви становила 2684,грн., то з урахуванням вищенаведеного та вимог Позивача за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 16 104,00грн. (2684*150%=4026, 4026*4=16 104,00грн.).

          Таким чином, апелянт при поданні даної апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 16 104,00грн.

          Натомість, до матеріалів справи апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог пункту 3 частини 3   статті 258 ГПК України.

Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути зокрема опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги            іншій стороні (Постанова КГС ВС від 16.09.2021 у справі №916/662/20).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 ГПК України, адже апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів - опису вкладення до цінного листа про надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі – Відповідачу 2.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України      встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не надано доказів оплати судового збору та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі, а саме Відповідачу 2.

          Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

          Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі №917/364/23 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Стойка  

Суддя                                                                                                О.А. Істоміна  

Суддя                                                                                                Д.О. Попков