АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                        Именем Украины

              14 апреля  2010 года                                             г. Днепропетровск

              Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:  

                    председательствующего, судьи:   Румянцева П.А.

                                                                судей:  Легуенко А.В., Ферафонтова В.Ю.

                                     с участием прокурора:   Загной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Баглейского районного суда   Днепропетровской области от 6 апреля 2010 года в отношении

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186  ч. 2 УК Украины,-

                                                        установила:

                Указанным постановлением ОСОБА_2   избрана  мера пресечения в виде содержания  под стражей.

    ОСОБА_2 обвиняется  в  завладении  чужого имущества путем  грабежа на сумму 1280 гривен, имевшего место 1 апреля 2010 года на проспекте Аношкина в г. Днепродзержинске.

          В апелляции адвоката   ставится вопрос  об отмене постановления суда со ссылкой на то, что   ОСОБА_2  не может скрыться от органов досудебного следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, имея при этом  постоянное место жительства  и учебы.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является необоснованной,   проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому… с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

         В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого  обвиняется лицо.

         Как следует из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о целесообразности избрания  ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении  преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и он может   воспрепятствовать установлению истины по делу и проведения необходимых процессуальных действий.  

          С учетом изложенного судебная палата не находит основания к  удовлетворению апелляции.  

          Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата, -

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Апелляцию адвоката   ОСОБА_1  оставить без  удовлетворения.  

         Постановление  Баглейского районного суда   Днепропетровской области от 6 апреля 2010 года в отношении   ОСОБА_2  - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области:

    Дело №10- 152/2010  года                                                            Судья в 1 инстанции Подобед Е.К.

    Категория ст.186 УК Украины                                                 Докладчик  Легуенко А.В.