ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці  «15»  березня 2010 р. Апеляційний суд Чернівецької області   у складі:

судді                                                                  Кифлюка В.Ф.

при секретарі                                        Ліхненка М.В.

         за участю прокурора                            Галичанського І.В.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу з поданням слідчого про її закриття,

В С Т А Н О В И В:

    Заступник начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області Голянський Д.В. за згодою прокурора звернувся в апеляційний суд Чернівецької області з поданням про закриття кримінальної справи у зв’язку зі смертю осіб, що вчинили умисне вбивство при обтяжуючих обставинах ОСОБА_2 та розбій.

    В поданні вказано, що в один із днів в період з 20 серпня по 1 вересня 1994 року після 21 години ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном на автошляху сполученням Садгора-Задубрівка в Садгірському районі Чернівецької області, змусивши ОСОБА_2, який перевозив їх в своєму автомобілі НОМЕР_1 зупинитися, напали на нього, де застосовуючи молоток, наносили потерпілому удари по голові та інших частинах тіла. З метою заволодіння автомобілем ОСОБА_2 та приховування вчиненого розбою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, діючи спільно, там же, шляхом нанесення ударів по різних частинах тіла, умисно позбавили життя потерпілого, після чого закопали тіло та заволоділи автомобілем покійного. Просив закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка була порушена за ст. ст. 93 п.п. а, ж, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на підставі ст. 6 п.8 КПК України.

    Заслухавши думку прокурора Галичанського І.В., який просив задовольнити подання заступника начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області та закрити кримінальну справу на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, посилаючись на те, що особи, які вчинили злочин, померли, перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальну справу по факту умисного вбивства ОСОБА_2 при обтяжуючих обставинах та вчинення розбою щодо нього необхідно повернути прокурору.

    Відповідно до ст. 212 КПК України, досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Справа № 1-6/2010р.  

Також діючим законодавством України передбачено випадки звільнення судом осіб від кримінальної відповідальності. Порядок звільнення осіб від кримінальної відповідальності за наявності певних підстав регламентується ст. ст. 7-111 КПК України.

    КПК України не передбачено можливості розгляду судом подань слідчого або прокурора про закриття кримінальної справи у зв’язку зі смертю особи, що вчинила злочин.

    За наявності відповідних підстав під час досудового слідства слідчий або прокурор, у відповідності до вимог ст. ст. 213, 214, 6 п.8 КПК України виносить постанову про закриття кримінальної справи.

    Ні слідчим, ні прокурором на досудовому слідстві не було прийнято рішення про закриття кримінальної справи, хоча, як зазначено в поданні, підстави для цього є, оскільки померли особи, що вчинили злочин щодо ОСОБА_2

    Відповідно до ст. 249 1 КПК України, суддя своєю постановою повертає прокурору справу у разі, якщо було прокурором суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

    У відповідності до ст. ст. 228 п.3, 229 ч.1 п.3 КПК України, прокурор або його заступник перевіряючи кримінальну справу, що надійшла від слідчого та виявивши обставини, що тягнуть за собою закриття справи згідно із статтею 213 цього Кодексу, закриває справу, склавши про це постанову з додержанням вимог статті 214 Кодексу.

    Оскільки прокурором при перевірці кримінальної справи, порушеної по фактам умисного вбивства при обтяжуючих обставинах ОСОБА_2 та вчинення щодо нього розбою були суттєво порушені вимоги статей 228-229 КПК України, ця справа підлягає поверненню прокурору.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 244, 2491 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу, порушену по факту умисного вбивства при обтяжуючих обставинах ОСОБА_2 та вчинення щодо нього розбою за ст. ст. 93 п.п. а, ж, 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла до суду з поданням слідчого про її закриття, на підставі ст. 6 п.8 КПК України, повернути прокурору Чернівецької області для виконання вимог ст. ст. 228-232 КПК України.

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.  

Суддя                

                                                                 В.Ф.Кифлюк