Постанова

Іменем України                                                      

12 листопада   2009 року                            м. Житомир  

Суддя апеляційного суду Житомирської області  Захарчук С.В.,  з участю ОСОБА_1 та  представника ОСОБА_2, розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову  Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня  2009року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцю АДРЕСА_1, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

Згідно постанови, ОСОБА_1 31.07.2009 року, біля 04 години, по вул. Шелушкова м. Житомира,  керував автомобілем "ЗАЗ-1103 НОМЕР_1  в  стані  алкогольного  сп'яніння,  чим  вчини в адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1КУпАП.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40  годин громадських робіт.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження закрити за відсутністю в  його діях складу правопорушення. Посилається на те, що медичний огляд на стан сп’яніння проведений з порушенням, дослідження  крові  не проводилось.  

    Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення  ОСОБА_1 та його представника, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягають з таких підстав.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1     у вчиненні правопорушення, підтверджуються  матеріалами  справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом  медичного огляду,  від 31 липня 2009 року.

Справа №33- 285                 Головуючий у суді 1-ї інстанції  Побережний В.Й.

Категорія                               Суддя-доповідач Захарчук С.В.

З протоколу про медичний огляд вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 у суді першої інстанції факту перебування в стані алкогольного сп’яніння не оспорював, визнав себе винним  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Кваліфікація дій   ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вірною.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни постанови не вбачається.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Постановив :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову  судді  Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2009 року щодо нього   – без зміни.

    Постанова  апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду                  С.В. Захарчук