Справа № 22-а-362/2006 року
Категорія: скарження дій посадової особи
Головуючий 1 ін. - Штих Т.В.
Доповідач - Котелевець А.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.
суддів - Кокоша В.В., Кіпенко І.С. при секретарі - Шушкевич А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 1 березня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третіх осіб - Золочівської районної ради та районної державної адміністрації Харківської області про оскарження дій посадової особи,-
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2006 року ОСОБА_2 звернувся у суд із зазначеним позовом.
Позивач вказав, що в 2001 році було реорганізовано СТОВ «Маяк», яке є правонаступником КСП «Пролетар Харківщини». Однак до майна, яке було розпайоване між фізичними особами, не ввійшли внутрішньогосподарські зрошувальні системи. При цьому це майно не було передане на баланс підприємств-правонаступників з вини відповідача. Посилаючись на вказані обставини, просив зобов'язати голову Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області прийняти на баланс внутрішньогосподарські зрошувальні системи СТОВ «Маяк» та прийняти заходи щодо охорони і належного використання даних систем.
Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 1 березня 2006 року частково задоволений позов ОСОБА_2.
Феськівське житлово-комунальне підприємство Золочівського району Харківської області зобов'язане прийняти на баланс вказані внутрішньогосподарські зрошувальні системи згідно з чинним законодавством.
Керівника Феськівського житлово-комунального підприємства Золочівського району Харківської області зобов'язано прийняти заходи по охороні та належному використанню зрошувальних систем.
На зазначену постанову ліквідатор СТОВ «Маяк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області.
Однак до початку розгляду справи в суді ліквідатор СТОВ «Маяк» подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 193 ч. 1 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 193 КАС України.
Керуючись ст. ст. 193 ч. ч. 1, 2, 206 КАС України судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ліквідатора СТОВ «Маяк» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третіх осіб - Золочівської районної ради та районної державної адміністрації Харківської області про оскарження дій посадової особи закрити.