АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009р.                                                                                 м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши адміністративну справу  за ст. 352 Митного кодексу України щодо громадянина  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провідником ВЧ-1 Південно-Західної залізниці, проживаючої в АДРЕСА_1 –

                                        В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 серпня 2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 352 МК України у виді конфіскації товарів – 538 пачок цигарок вітчизняного виробництва з акцизною маркою «Muratti», вартістю 3228 грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертиз в розмірі 300 гривень.

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цієї постанови посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення і про наявність постанови від 14 серпня 2009 року дізналась випадково від інспектора.

Вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З протоколу про порушення митних правил (а.с. 1-3) видно, що 27.07.2009р. ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд адміністративної справи о 10 год. 30 хв. 14.08.2009 року в Першотравневому районному суді м. Чернівців, що підтверджується її особистим підписом.

У заявленому клопотанні, що міститься в апеляційній скарзі, ця обставина адвокатом ОСОБА_2 не оспорюється.

Справа №33-228/2009р.

Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не була своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи і пропустила строк на оскарження постанови суду від 14 серпня 2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення з поважних причин не ґрунтуються на матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,–

                                    П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 352 Митного кодексу України.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області                                                                   В.Ф.Кифлюк