АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду від 02.06.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.06.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 працюючий на посаді міського голови М.Сокиряни Чернівецької області, притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Згідно постанови судді Равлик В.С. визнаний винним у тому, що він 26.12.2008 року, перебуваючи на посаді міського голови м.Сокиряни Чернівецької області, в порушення чинного законодавства, видав розпорядження №142 про надання матеріальної допомоги працівникам апарату міської ради та особисто собі, яке засвідчив своїм підписом, без винесення даного питання на розгляд сесії Сокирянської міської ради, в результаті чого незаконно отримав грошові кошти в сумі 4400 гривень.
На дану постанову районного суду ОСОБА_1 28.12.2009 р. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якій просить поновити йому пропущений строк для подання апеляції, посилаючись на те, що останній перебуваючи в Сокирянській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні, підписав заяву про розгляд справи у його відсутність, текст якої виготовив його заступник ОСОБА_2, знаходячись під дією ліків, не розуміючи значення своїх дій до кінця, визнав свою вину. Про те, згодом усвідомив, що його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п.
Справа №33-7/2010р. Головуючий у І інстанції: Стасів І.С.
Категорія: ст.1 ч.2 п.«а»
ЗУ «Про боротьбу з корупцією» Доповідач: Кифлюк В.Ф.
«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» немає. До того ж, ОСОБА_1 вказує , що про прийняте судове рішення йому стало відомо після 15 грудня 2009 року, від його заступника ОСОБА_2, який повідомив, що по даній справі ще в червні 2009 року було прийняте рішення і останній від його імені сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора Малик Н.В., яка просила відмовити в задоволенні клопотання, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.289 КпАП України на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга протягом десяти днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, сам писав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину у вчиненні даного правопорушення повністю визнав (а.с.49).
Посилання на те, що він не в повній мірі усвідомлював значення своїх дій, внаслідок вживання ліків не знаходить свого підтвердження документами по справі. Крім того, згідно поданих ОСОБА_1 листків непрацездатності, лікування було завершено у липні 2009 року, а апеляцію подано лише через п’ять місяців після одужання.
Твердження ОСОБА_1, що про притягнення до адміністративної відповідальності він дізнався лише після 15 грудня 2009 року не відповідає дійсності, оскільки копію постанови суду йому було надіслано у червні 2009 року, що у своїй заяві підтверджує і сам ОСОБА_1
Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги не вбачаю.
Керуючись ст.ст.289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.06.2009 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» .
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Ф. Кифлюк