Справа № 3-464/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

13 квітня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився 02 січня 1975 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року, а саме 03.02.2010 р., підданим адміністративному стягненню за вчинення 30.01.2010 р. насильства в сім’ї, 11.04.2010 р., приблизно о 21:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку з ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім’ї психологічного характеру.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні насильства в сім’ї при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2 на ім’я начальника Арцизького РВ ГУМВС, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1, а також відповіддю на запит ІІПС «Каскад», згідно якому ОСОБА_1 03.02.2010 р. був підданий адміністративному стягненню за вчинення 30.01.2010р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м’яких стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя —

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк обчислювати з 13 квітня 2010 року.

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду