Дело № 1-31/ 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

14 апреля 2010 года   Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М., Фатеевой С.М.,

с участием прокурора Ковалева Р.В., Калюжко А.А.

адвоката ОСОБА_1, общественного защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 17 января 2001 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 117, ч. 2, 4 ст. 118 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 04 июля 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня; 29 апреля 2004 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 187, ст. 71 УК Украины сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 февраля 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2009 года примерно в 3.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке по ул. К. Либкнехта в г. Чугуеве Харьковской области, имея умысел на изнасилование ОСОБА_4, догнал её, стал обнимать, прижимать её к себе, поместил свою руку под трусы последней, после чего, применяя физическую силу, повалил её на землю. ОСОБА_4 упала на землю, ОСОБА_3 лег сверху и локтем левой руки надавил на шею ОСОБА_4, тем самым подавил волю последней к сопротивлению, а правой рукой расстегнул ремень, чтобы приспустить брюки и впоследствии вступить в половую связь с ОСОБА_4, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам – к указанному месту подошел случайно проходящий ОСОБА_5, и ОСОБА_3 был вынужден прекратить свои противоправные действия.

Подсудимый вину в ходе судебного следствия в совершении преступления не признал и пояснил суду, что 09 мая 2009 года около 21.00 часа, он пришел в кафе «Сталкер», которое находится в РДК г. Чугуева, где выпил около 1 литра пива, после чего вышел на улицу покурить и подошел к компании ребят, среди которых стоял его знакомый ОСОБА_6 и общался с ранее не знакомой ему девушкой, которую ОСОБА_6 называл ОСОБА_4, с девушкой его никто не знакомил. В процессе общения с ребятами он обратил внимание, что на девушке надето много бижутерии, похожей на изготовленную из драгоценных металлов. После чего он спустился вниз в кафе, где купил себе безалкогольный напиток и пошел к выходу. Выходя из кафе, он обратил внимание, что эта девушка стоит одна и звонит по телефону, через некоторое время девушка направилась в сторону парка, и он пошел за ней. Пройдя по ул. К. Либкнехта метров 15-20 девушка оказалась в безлюдном месте, где он и решил воспользоваться ситуацией и отобрать у девушки телефон и бижутерию. Он догнал девушку и напал сзади, девушка оказала сопротивление, он применил физическую силу и повалил её на землю, при этом, удерживая её на земле и затыкая ей рот ладонью, чтобы она не имела возможности позвать на помощь, попытался снять сережки и забрать телефон. В это время он увидел, что кто-то подошел со стороны ЗАГСа и светит фонариком. Вставая, он успел сорвать с уха девушки сережку и пошел в сторону кафе «Сталкер», откуда на такси поехал домой. Утром 11 мая 2009 года в 9.00 часов к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска и предложили проехать с ними в Чугуевский РОВД для проведения профилактической беседы. При обращении к суду с последним словом ОСОБА_3 вину признал и пояснил, что в период нахождения под стражей у него в гражданском браке родился ребенок и он желает начать жизнь по-новому и просит суд признать заявление о чистосердечном признании, написанном в ходе предварительного расследования, смягчающим обстоятельством при назначении ему наказания.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия и признания вины в последнем слове, его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 09.05.2009 года примерно в 23.00 часа она совместно со своим знакомым по имени ОСОБА_7 пришла в кафе «Сталкер». В кафе отдыхала ее двоюродная сестра - ОСОБА_8, с которой они немного пообщались. После она танцевала со своим знакомым ОСОБА_7. В кафе она выпила за вечер около 0,5 л пива. Она выходила из помещения кафе на улицу, чтобы покурить и позвонить сестре ОСОБА_8, чтобы вместе с ней идти домой. Сестре она не дозвонилась, та очевидно не слышала вызова телефона. Дмитрий также оставался в помещении кафе. 10.05.2009 года примерно в 2.55 час она самостоятельно пошла домой. Она шла вдоль здания РДК г. Чугуева. Когда она отошла от входа в кафе около 10-15 метров, к ней сзади подошел подсудимый, которого она видела у входа в кафе. Она не помнит, останавливалась ли она для разговора с ним либо нет. Она прошла мимо здания РДК и по центральному тротуару от РДК направилась в сторону памятника Репину. Подсудимый продолжал идти за ней и говорил, что хочет её проводить. Она говорила, что не нужно ее провожать. Возле памятника он ухватил её двумя руками сзади в области груди, она вывернулась от захвата и побежала через дорогу - ул. Гвардейскую, перебежала улицу, ОСОБА_3 бежал за ней, ни чего в её адрес не кричал. Она побежала дальше по тротуару, расположенному с правой стороны от ул. К.Либкнехта. Пробежав около 5-15 метров от края проезжей части, её догнал подсудимый, сзади двумя руками ухватил её в области груди, при этом левой рукой удерживал её, а правую руку поместил под трусы. Она стала пытаться увернуться. После этого он её повалил на землю возле дерева и сам лег всем телом сверху на неё. Подсудимый сказал, чтобы она расслабилась и что он её хочет. Локтем левой руки подсудимый стал давить ей на шею, своим подбородком он давил ей в область правой щеки, при этом наколол ее своей щетиной, правой рукой он расстегнул ремень её брюк, она отталкивала его от себя и просила отпустить. Громко кричать не могла, т.к. подсудимый своим телом давил ей на живот, а локтем левой руки давил ей на шею. Подсудимого спугнул подошедший ОСОБА_5, который довел ее домой. В пути следования она сообщила ему о произошедшем.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что 09.05.2009 года примерно в 23.00 часа он пришел в кафе «Сталкер», где отдыхал со своими знакомыми. Примерно в 3.00 часа он самостоятельно возвращался домой. Пройдя мимо памятника Репину, перешел через дорогу и направился по ул. К.Либкнехта в сторону дома. Впереди себя с правой стороны от тротуара вблизи дерева на расстоянии около 5-ти метров он увидел, что происходит борьба между парнем и девушкой. Девушка пыталась что-то кричать, однако, как ему показалось, парень закрывал ей рот и девушка «мычала». Он видел, что парень повалил девушку. Он сначала собирался пройти мимо, однако решил вмешаться, т.к. на улице было сыро (после дождя) и он понимал, что парень собирается изнасиловать девушку. Он заметил, что парень лежал сверху девушки и левой рукой закрывал ей рот. Подойдя к лежащим ближе, они лежали примерно на расстоянии 5-ти метров от тротуара. Когда он посветил фонариком в сторону лежащих, в этот момент подсудимый встал с девушки и сразу пошел в сторону кафе «Сталкер». Девушка так же вскочила и ухватила за руку, при этом стала просить, чтобы он её не бросал и проводил домой. Потерпевшая плакала, была испугана, находилась в шоковом состоянии и сообщила, что парень собирался ее изнасиловать. Одежда девушки была испачкана грязью, ремень на брюках расстегнут. На его вопрос девушка пояснила, что не знает этого парня. Впоследствии оказалась, что девушка его знакомая - ОСОБА_4, она проживает в том же доме, что и он. ОСОБА_4 он проводил к ее подъезду. Так же ОСОБА_4 пояснила, что парень, который совершил на нее нападение изначально пытался ее провести домой из кафе «Сталкер», парня называли «Аркадий». Он помнит, что парень был одет в темные спортивные брюки и темно-синий балахон. Лица парня он не видел, т.к. когда он посветил фонарем, то парень отвернулся и убежал в сторону. А девушка поднялась и стала просить его, чтобы он её не отпускал, при этом поправляла штаны и застегивала ремень на брюках и сказала, что парень хотел её изнасиловать. Он пошел провожать её домой и по дороге узнал девушку, они живут в одном доме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что 09.05.2009 года он примерно в 23.00 часов со своими знакомыми пришел в кафе «Сталкер», расположенное в здании РДК г. Чугуева. В кафе к этому времени находился его знакомый - ОСОБА_3 по кличке «Аркадий». Он помнит, что когда он совместно со своими друзьями стоял у входа в кафе, то видел, что ОСОБА_3 проходил мимо. Он вместе с ОСОБА_3 в кафе «Сталкер» не общался, вместе с ним не стоял. Он с ОСОБА_3 никого не знакомил. Он не замечал, с кем находился ОСОБА_3 в тот вечер. Девушку представленную на фотографии он не знает. В тот вечер он с девушкой по имени ОСОБА_4 не общался. О том, что в ночь на 10.05.2009 года ОСОБА_3 пытался изнасиловать какую-то девушку, ему стало известно впоследствии от сестры ОСОБА_3 - Инны, когда ОСОБА_3 задержали работники милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила суду, что 09.05.2010 года она вместе с потерпевшей и Белоусовой пошли отдыхать в кафе «Сталкер» в г. Чугуеве, где спиртные напитки не употребляли, потерпевшая ушла домой, а они остались в кафе;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 09.05.2009 года он вместе с потерпевшей пришли в кафе «Сталкер» в г. Чугуев, где отдыхали, потом он ушел домой, а потерпевшая осталась в кафе;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2009 года, в ходе которого было осмотрено место, где происходило покушение на изнасилование ОСОБА_4 и в ходе которого на месте борьбы была обнаружена и изъята монета достоинством 10 копеек (л.д. 10-17);

- вещественными доказательствами – монета Национального банка Украины достоинством 10 копеек, осмотренной и приобщенной к материалам дела 11.05.2009 года (л.д. 18,19);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2009 года, согласно которого потерпевшая указала на подсудимого, как на лицо, которое совершило противоправные действия в отношении нее (л.д.24,25);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им данного деяния (л.д.56-61);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 417 от 22.05.2009 года, согласно которой ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного выше и в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.81-83);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 27.05.2009 года, в ходе которой ОСОБА_3 частично согласился с показаниями потерпевшей и дал признательные показания о совершенном им преступлении (л.д.93,94).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в содеянном и его доводы о том, что он хотел похитить у потерпевшей золотые изделия и телефон не состоятельны, так как опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а сережка потерпевшей была потеряна в ходе борьбы, учитывая, что данная версия у подсудимого возникла в ходе судебного следствия, суд расценивает ее как способ защиты.

Также доводы подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия были допущены недозволенные методы и давление на него, не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения, так как опровергаются установленными в ходе судебного следствия фактами и проведенной прокурорской проверкой, в результате которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что он видел, как ОСОБА_6 знакомил подсудимого с девушкой, похожей на потерпевшую не состоятельны, так как опровергаются самим ОСОБА_6, потерпевшей и остальными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины, как неоконченное покушение на совершение изнасилования, т.е. половое сношение с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, повторно.

Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности и возраста, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны лишь в изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает права потерпевшей разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – с 11 мая 2009 года.

Вещественные доказательства - денежную монету номиналом 10 (десять) копеек после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья –