№2-1659/2010 р .

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 січня  2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого                                                                              судді       Щербини С.В.

при секретарі                                                                                              Лясковській Г.Л.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про  дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та  стягнення кредитної заборгованості, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/73915 від 30.01.2008 року   та стягнення кредитної заборгованості  у розмірі 202051,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надав. З відома представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/73915 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» в сумі 19500 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом 14% річних, строком на 120 місяців до 30.01.2018 р.

В забезпечення зобов’язань відповідача перед банком виступає договір застави майнових прав № 014/08-112/73915/3р, укладений між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого забезпечується вимога банка, що випливає з кредитного договору, за умовами якого зобов’язаний повернути кредит, сплатити проценти за його користування, а також неустойку.

 Відповідно до п. 7.1 кредитного договору зобов’язання мають виконуватись належним чином, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно графіку.

При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_2 порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобов’язання належним чином не виконував. Так, станом на 06.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26240,48 доларів США, що еквівалентно 202051,70 грн., де поточний залишок заборгованості за кредитом – 18349,11 доларів США, що еквівалентно 141288,15 грн., нараховані відсотки за кредитом – 52,21 доларів США, що еквівалентно 402,02 грн., прострочені платежі – 4036,64 долаірв США, що еквівалентно 31082,13 грн. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно п. 16.3 кредитного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченного платежу, за кожний день прострочення, що станом на 06.04.2009 р. складає 3802,52 доларів США, що еквівалентно 29279,40 грн.

 Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

 Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору  передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути  судовий збір  у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2  про  дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення кредитної заборгованості  - задовольнити.

    Розірвати достроково кредитний договір  № 014/08-112/73915 від 30.01.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_2..

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   заборгованість за кредитним договором у розмірі  202051,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції   судовий збір у сумі 1700 грн. та  30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

 Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                           С.В. Щербина