Справа № 2-524/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк

12 квітня 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання, за участю третьої особи – відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та право на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що власником зазначеної квартири є її довіритель ОСОБА_2 Станом на теперішній час у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, який ніколи в ній не проживав, членом сім’ї її довірителя не був, ніяких особистих речей відповідача або членів його сім’ї в цьому жилому приміщенні немає, у зв’язку з чим відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Представниці позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 24 лютого 2010 року був встановлений строк до 31 березня 2010 року для усунення недоліків позовної, оскільки вона була подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

?   в позовній заяві не було зазначено точне місце проживання або знаходження відповідача ОСОБА_3, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, оскільки судом неодноразово на вказану в позові адресу направлялися судові повістки про виклик до суду відповідача, однак згідно поверненої повістки за вказаною в позові адресою відповідач не проживає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання, за участю третьої особи – відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                     ОСОБА_4