Дело № 2-176/2000 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2000 г.

Генический районный суд Херсонской области в составе:

                       председательствующего:                Постол В.С.

                       при секретаре:                        Соколович О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Геническе дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о разделе имущества супругов, суд-

УСТАНОВИЛ:

       В Генический районный суду обратился с исковым заявлением ОСОБА_1 , согласно которого следует, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, за совместные средства при совместной жизни построили домостроение, расположенное в АДРЕСА_1 .

       Совместная жизнь у них не сложилась, они расходятся, просят разделить домостроение, выделив ему Ѕ его часть.

       В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просит суд разделить домостроение, согласно технической экспертизы, выделив ему часть, окрашенную на схеме экспертизы в красный цвет.

       Ответчица в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно, они за совместные средства построили домостроение, семейная жизнь у них не сложилась, просит разделить домостроение, выделив ей часть, окрашенную на схеме технической экспертизы в красный цвет, мотивируя свою просьбу, что с ней проживает ее сын с семьей и эта часть ей более подходит.

       Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       Установлено, что стороны за время проживания в браке за совместные средства построили домостроение, расположенное в

АДРЕСА_1 ними семейная жизнь не сложилась, они совместно не проживают, домостроение подлежит разделу с выделом Ѕ части каждому, в силу ст.22-28, 29 КоБС Украины.

       Суд считает возможным согласится с заключением технической экспертизы по варианту раздела домостроения, Ѕ часть домостроения, окрашенную на схеме в красный цвет, суд считает необходимым выделить ОСОБА_1

       Утверждения ответчицы, что с ней проживает ее сын с семьей, суд считает несостоятельными и во внимание не принимает.

       Руководствуясь ст.ст. 25, 30, 62 ГПК Украины, 22-28, 29 КоБС Украины, суд-

РЕШИЛ:

       Домостроение, расположенное в АДРЕСА_1 , разделить, выделив в собственность и пользование ОСОБА_3 ОСОБА_4 в жилом доме комнаты 1-5 пл.10,4 кв.м., 1-6 пл. 12,7 кв.м., 1-7 пл. 5,7 кв.м., общей площадью 28,8 кв.м. Кроме того, ему выделить летнюю кухню «Б» с подвалом, сарай «В», уборную-душевую «Г», что составляет Ѕ часть идеальной доли. Стоимость этой части составляет 14164 грв.

       Выделить в собственность и пользование ОСОБА_2 в жилом доме комнаты 1-1 пл. 7,0 кв.м., 1-2 пл. 14,4 кв.м., 1-3 пл. 14,8 кв.м., 1-4 пл. 10,4 кв.м., общей площадью 46,6 кв.м. Кроме того ей выделить тамбур «а» и сарай «Д». Данная часть составляет Ѕ часть идеальной доли. Стоимость этой части составляет 14287 грв.

       Обязать ОСОБА_1 оборудовать дверной проем из комнаты 1-6 в комнату 1 летней кухни, оборудовать дверной проем из комнаты 1-6 в комнату 1-5, заложить дверной проем из комнаты 1-1 в комнату 1-7, а также демонтаж ванны.

       Обязать ОСОБА_2 заложить дверные проемы из комнаты 1-1 в комнату 1-6 и из комнаты 1-2 в комнату 1-5.

       Стоимость переоборудования составляет 488грв.

       Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 госпошлину 250 грв. И расходы проведения технической экспертизы в сумме 150 грв., всего 400грв.

       Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства госпошлину в сумме 458 грв.

       Решение может быть обжаловано в Херсонский областной суд через Генический районный суд в срок 10 дней.

       Решение вступило в законную силу 06 марта 2000 года.

Судья Генического

районного суда                                подпись                                В.С. Постол

Председатель Генического

районного суда                                                                        Ю.Г. Берлимова