Справа №2-242

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                    

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                    ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

з участю позивачки           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та продовження строку вступу в спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батькоІНФОРМАЦІЯ_2. За життя батько зробив заповіт, згідно з яким житловий будинок по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями заповів їй. В зв»язку з незвичним ім.»ям батька в різних документах він записаний під різними іменами. Так в паспорті та свідоцтві про смерть батько записаний під ім.»ям ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження він записаний ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві на право власності на житловий будинокІНФОРМАЦІЯ_3. Ця обставина унеможливлює нотаріально оформити спадщину. Крім того вона раніше проживала в Р.Молдова. Після поховання батька вона переїздила до України і втратила строк вступу в спадщину, що також унеможливлює нотаріальне прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення яким встановити факт родинних стосунків та продовжити строк для вступу в спадщину.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і надала суду доповнення до позовної заяви в якому просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Із показів свідка ОСОБА_3 судом встановлено, що вона прожила багато років по сусідству з ОСОБА_3. В нього є троє дітей. Син з дочкою живуть в Ямполі, а одна дочка в

М.ВІННИЦЯ.

Із показів свідка ОСОБА_4 судом встановлено, tщо він знав ОСОБА_3. Останній являється батьком позивачки. Вона за ним доглядала, похоронила його.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів ( заповіту, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння) встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являються однією особою, і батьком ОСОБА_1, який за життя заповів жилий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1233, 1235, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області, є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності видане виконкомом Ямпільської селищної ради 29.06.1984 року на підставі рішення НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2 належить покійному ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -шість місяців після вступу рішення в законну силу - для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті : батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вулиці 20 років Жовтня (провулок 70 років Жовтня) м.Ямпіль Вінницької області, який рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення через Ямпільський районний суд.

Головуючий                                М.М.Дзерин

і