Справа № 2- 713/2010 рік/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30  березня  2010 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді   Волчек  О.О.,

                при секретарі              Разєнковій  Т.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  неповнолітню  дитину  ,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивачка  ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд  стягнути з відповідача  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь  позивачки  аліменти, на утримання неповнолітнього сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі  1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на  дитину  відповідного  віку, до  повноліття  сина.

            Позивачка  вказує, що  з  відповідачем  по  справі    вона  знаходиться  у  шлюбі  з  12  жовтня  2002  року . Шлюб  зареєстровано  Куп’янським  міським  відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану   Харківської   області ,актовий  запис № 113.

            Від  шлюбу  подружжя  має  неповнолітню  дитину – ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина  мешкає  з  позивачкою.  

            Позивачка  в  позові  посилається  на  те, що  їх  сім’я  фактично  розпалась.  В  добровільному  порядку відповідач  не  бажає  надавати  матеріальну  допомогу на  дитину , чим  ставить  її  в  скрутне  матеріальне  становище.

            Стягнення  з  відповідача  на  користь  третіх  осіб  не  проводяться.  

    У  судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, які просить суд задовольнити.

    Відповідач  в  судове  засідання  не   з’явився,  але  надав  заяву  про  те, що з  позовом  згоден  в  повному  обсязі, справу просить  розглянути  без  його  участі, згоден  платити  аліменти  в  розмірі  ?  частини  його  доходів.

            Згідно  до  ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Вислухавши  позивачку,врахувавши  думку відповідача, дослідив письмові докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який знаходиться на утриманні позивачки.(а.с.а.с.3,4). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини  не надає , тобто відповідачем не виконуються в повному обсязі зобов’язання по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України.

    При таких обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та позивачки, у зв’язку з чим на підставі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України  з відповідача слід стягнути аліменти на утримання  дитини.

     Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається  до негайного виконання на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути державне мито та судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 130 ч. 4, 174, 367 ч. 1, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд –    

                                     В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_3 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.      

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання неповнолітнього  сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з  19.02.2010  року з дня надходження позовної заяви.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та  120  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний  строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя