Справа № 2-642/2010 рік/2023

                                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         29  березня  2010 р. Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  розірвання  шлюбу,

                                                          в с т а н о в и в :

           Позивачка  звернулася до суду із  вищевказаним позовом до  відповідача  

           В судове засідання  позивачка надала заяву, в якій просить суд залишити  позовну заяву без розгляду, у зв’язку з  примиренням.

           Таким чином, в силу п. 5  ст. 207 ЦПК  України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

           Роз’яснити   позивачці, що   відповідно до ч. 2 вказаної норми цивільно-процесуального закону після усунення умов, що були підставою для  залишення заяви без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

          Керуючись  п.5   ст. 207 ЦПК України, суддя

                                у х в а л и в :

           Позовну   заяву   ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  розірвання  шлюбу - залишити без розгляду .

Особа, заяву,якої  залишено  без  розгляду ,після  усунення  умов ,що  були  підставою  для  залишення  заяви  без розгляду  ,має  право  звернутися  до  суду  повторно.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через  Куп’янський  міськрайонний суд   шляхом подачі в 5-денний строк  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або  в  порядку  ч.4  ст.295  ЦПК  України. В іншій  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.

           Головуючий                                                                                   О.О.Волчек

                                                                                                Справа № 2-2449/2009 рік/2023

                                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         02  грудня  2009 р. Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до  ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, в розмірі  1952,93 грн.,

                                    в с т а н о в и в :

 Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»   звернулося до суду із позовом до  відповідачів  про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію в розмірі   1952, 93 грн.

          В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити  позовну заяву без розгляду, у зв’язку з частковою  виплатою заборгованості відповідача.

         Таким чином, в силу п. 5  ст. 207 ЦПК  України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

       Роз’яснити  представнику позивача, що   відповідно до ч. 2 вказаної норми цивільно-процесуального закону після усунення умов, що були підставою для  залишення заяви без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

          Керуючись  п.5   ст. 207 ЦПК України, суддя

                                у х в а л и в :

Позовну   заяву   Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до  ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7     про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію  в  розмірі  1952,93  грн. - залишити без розгляду .

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через  суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або  в  порядку  ч.4  ст.295  ЦПК  України. В іншій  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.

            Суддя