Дело №4-28/10    

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2010  года                                 г.Красноград

Судья Красноградского районного суда Харьковской области в составе:

          Председательствующей – судьи ДУДЧЕНКО В.А.

          Секретаря                    ЗИНЧЕНКО Л.В.

          С участием прокурора         МОРОЗА В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_1  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов представленных органом досудебного следствия  ОСОБА_3 анович А.С. 26.03.2010 вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4 после употребления  спиртных напитков примерно в  23.00 часа пошли гулять на 3 микрорайон г. Краснограда Харьковской области, где проходя возле кафе «36,6» по ул. Короленко г. Краснограда,  встретили ранее не знакомого ОСОБА_5 Будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избить и забрать имущество ОСОБА_5, на что те ответили согласием, после чего зашли вместе с ОСОБА_5 в указанное кафе, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 00.00 часов 27.03.2010, после совместного употребления спиртных напитков, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на такси приехали к дому № 125 по ул. Харьковской г. Краснограда, где проживает ОСОБА_5 ОСОБА_3 с целью пособничества в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_5, а именно, чтобы он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 быстрее скрылись с места преступления,  остался в автомобиле ждать их и не отпускал такси. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля вместе с ОСОБА_5 и,  сопровождая его, направились с ним в подъезд №4 указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами избили ОСОБА_5, причинив ему  телесные повреждения в виде поверхностно-ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека на лице и правой кисти, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких, и открыто похитили деньги в сумме 1580 грн. и мобильный телефон «Нокиа 1661», стоимостью 140,80 грн, вместе с находившейся в нем картой стартового пакета МТС, стоимостью 10 грн. После совершения преступления, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4 вышли из указанного подъезда и сели в такси, которое придержал для них ОСОБА_3 и с похищенным скрылись, распорядившись в последующем похищенным  по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1730,80 грн.  

      05.04.2010 СО Красноградского РО было возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.

     10.04.2010 ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан (протокол №000063).

     12.04.2010 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, где он признал свою вину полностью.

      В представлении следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу для выполнения следственных и процессуальных действий, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, кроме этого он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, а также учитывая то, что ОСОБА_2 ранее привлекался за корыстные преступления, пребывая на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, пытаться уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

     Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления считаю, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 , обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, кроме этого он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает без регистрации.

Также, согласно материалов уголовного дела, чего не отрицал и сам ОСОБА_2 в судебном заседании, он ранее судим приговором Зачепиловского районного суда от 16.02.2010г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины к 2 годам. Исходя из изложенного в совершении данного преступления по ч.2 ст.186 УК Украины он также обвиняется в период испытательного срока.    

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершения преступления, тот факт, что именно ОСОБА_6 был организатором и зачинщиком данного преступления, а также учитывая то, что ОСОБА_2 ранее судим, за аналогичное корыстное тяжкое преступления, пребывая на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу, пытаться уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150, 165 - 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

      Представление следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области  ОСОБА_1   удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Копию постановления направить в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Судья:

    Постановление мне объявлено и вручено  «____»  апреля  2010г.                        

                    ОСОБА_7