Справа № 2-834/2010 рік/2023

                                                      РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            29   березня  2010  року  Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

            у складі:  головуючого-судді Волчек  О.О.,

            при секретарі                -Разєнковій    Т.О.,

            розглянувши у попередньому   судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2    про стягнення аліментів   на  неповнолітню    дитину,

                                                     ВСТАНОВИВ:

       Позивачка   звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів   на неповнолітню  дітину, згідно якого просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь  аліменти  на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн.  до  повноліття  сина ,посилаючись  на  такі  обставини.

       Позивачка зазначила,що з відповідачем по справі  вона знаходилась у  шлюбі , який зареєстрований 12  жовтня  2002  року  відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану  Куп’янського   міського   управління   юстиції  в  Харківській  області, про  що  є  актовий  запис № 226.  Від  шлюбу  має  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який  мешкає  з  позивачкою.            

       Позивачка  посилається  на  те, що   шлюб з  ОСОБА_2  розірвано  03  липня  2007  року ,про що  в  книзі  реєстрації  розрвань шлюбу  зроблено  відповідний   актовий   запис  №  154.      

       Як вона  вказує  в  позові, відповідач   має  мінливий  заробіток, але матеріальної  допомоги  на  виховання  дитини  не  надає.

       Стягнень  з  відповідача  на  користь  третіх  осіб  не  проводиться.  У  шлюб  після  розлучення  відповідач  не  вступав, інших  дітей  у  нього  немає.

        В  добровільному  порядку  відповідач  не  бажає  надавати  матеріальну  допомогу  на  неповнолітню  дитину , брати  участь  у  додаткових  витратах  на  дитину  відмовляється,чим  ставить  її  в  скрутне  матеріальне  становище, що  і  змусило  позивачку  звернутися  до суду.    

        Позивачка  в   судовому засіданні уточнила і підтримала позовні вимоги ,просила стягувати     з  відповідача     400  грн. на  утримання   дитини щомісяця.  

      Відповідач  в  судовому  засіданні  уточнені   позовні  вимоги  визнав  в  повному  обсязі.

      Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України

      Згідно ч.4 ст.174 ЦПК  України  якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений  позов підлягає задоволенню,з наступних  підстав.

      Суд  надходить  до  висновку,що визнання  відповідачем  позову не  суперечить  закону  і  не  порушує  права ,свободи  чи   інтереси  інших  осіб.

      Судом встановлено, що  шлюб  між  позивачкою  та  відповідачем  розірвано  03.07.2007  року   відділом реєстрації  актів  громадянського  стану  Куп’янського  міського  управління    юстиції   в Харківській  області  за  актовим записом № 154, відповідач   є батьком  неповнолітної  дитини : сина  ОСОБА_4  ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .

       Як  вбачається  з  довідки , виданої   уповноваженим  виконкому Куп’янської  міської  Ради  по  квартальному  комітету ,  дитина  проживає  разом з   позивачкою.

       Як вбачається  із  довідки , виданої  Куп’янською  державною  насіннєвою  інспекцією відповідач  має  постійний ,стабільний заробіток.  

       Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані  утримувати дитину до   досягнення нею повноліття.                                    

        У  відповідності    до  Закону   України « Про  встановлення  прожиткового  мінімуму  та  мінімальної заробітної  плати»  від  20.10.2009   року  для дітей  віком   від  6  до 18  років  з  01.01.2010  року  встановлено  869  грн.

        Таким   чином, при  призначенні аліментів  в  твердій  грошовій  сумі , яка зазначена в  позові  , не порушуються  права  дитини.                      

        Суд вважає,що уточнений  позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

           Керуючись ст.ст.10,11,ч.4 ст.130, 174, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,ст.ст  180,184 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                       ВИРІШИВ :

          Уточнений позов ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на неповнолітню   дитину - задовольнити.

          Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який  мешкає за  адресою :  м. Куп’янськ, вул. Садова, буд.82  на  користь ОСОБА_1  аліменти у розмірі  400 грн., на утримання   сина   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3   щомісячно, починаючи з  11.03.2010  року – дня  надходження  позовної  заяви.

          Рішення в частини стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню у межах

суми платежу за один місяць.

          Стягнути з  ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на  інформаційне-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі 120 грн. на рахунок територіального управління державної судової адміністрації  в Харківської області.    

            Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі     в  10-денний

строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або  в порядку  ч.4  ст.295 ЦПК  України .

       Суддя