Судове рішення 2-385/10 від 19.04.2010

Судове рішення #8678639

Справа № 2-385/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 27.09.2008 року, зареєстрованому в відділі РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис за №94. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з матір’ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вони разом не проживають. Вважає, що сім’я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу при попередньому судовому засіданні та за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, від неї також надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу при попередньому судовому засіданні та за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони перебували у шлюбі з 27.09.2008 року. Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що він є сином сторін. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

Витрати пов’язані з розлученням в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, а відповідача від сплати звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27.09.2008 року в відділі РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис за №94 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-385/10

Номер: 2-385/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-385/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2015
Дата етапу: 12.08.2015

Судове провадження 6/279/77/15

Номер: 6/279/77/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 05.10.2015

Судове провадження 6/401/5/17

Номер: 6/401/5/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 26.01.2017

Судове провадження 6/401/82/17

Номер: 6/401/82/17
Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 31.10.2017

Судове провадження 6/279/53/18

Номер: 6/279/53/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2018
Дата етапу: 06.07.2018

Судове провадження 6/165/30/18

Номер: 6/165/30/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 03.09.2018

Потрібна автентифікація