Дело № 1-151/2010 г.    

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 12 апреля  2010 год                                   г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

              при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

       с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Карельской АССР, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 12.10.2001 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 13.12.2005года   Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по окончанию срока – 14.10.2009г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживавшего после освобож-дения: Харьковская область, п.Буды, ул.Фаянсовщиков, 35

-  в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи осужденным 13.12.2005 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и отбывая наказание в ИК №43 г.Харькова, перед освобождением из мест лишения свободы, сообщил администрации ИК №43 неправдивую информацию о том, что он избрал постоянным местом проживания после освобождения из мест лишения свободы - Красноградский район, с.Еленовку, где он был прописан с 1989 года, не имея намерения проживать по указанному месту.

Согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 11.09.2009 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установлением ограничений: проходить регистрацию в территориальном ОВД 1 раз в месяц; запретить без получения на то разрешения руководителя органа внутренних дел выезжать за пределы места постоянного проживания.

При этом ОСОБА_1, будучи предупрежденным, что в случае не прибытия без уважительных причин в установленный срок к избранному месту проживания, а также самовольного оставления места проживания с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности, действуя умышленно не прибыл в избранное им место проживания, 15.10.2009 года прибыл в пгт.Зачепиловку и проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 у своего родного брата ОСОБА_1, не стал на учет в Зачепиловском РО ГУМВД Украины в Харьковской области и не сообщил об изменении избранного места проживания, далее продолжая свои преступные действия, продолжал уклоняться от административного надзора до 20.03.2010 года .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, постоянного места жительства не имеет, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории нетяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ст.395 УК Украины в виде ареста.

При этом суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественных доказательств по делу нет.

      Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания – с 12.04.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: