Справа № 2-375/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.
при секретарі – Бобриш М.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в жовтні 2009 року подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, і просить суд стягнути на її користь 1/4 частину усіх видів заробітку щомісячно. Позивач в заяві посилається, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В період спільного мешкання народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд позов задовольнити.
Крім цього позивач просила стягнути на її користь з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позивач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується стороною, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір’ю, знаходяться на її утриманні, відповідач кошти на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як батько дитини, не виконує свій обов’язок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.
Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська 17, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2009 року, та до його повноліття, але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за юридичну допомогу в розмірі 80 грн.
Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: б/н
- Опис: про відшкодування в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 6/311/104/2015
- Опис: про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 6/445/169/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/942/52/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/942/100/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 6/347/10/23
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 6/347/10/23
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: 6/347/10/23
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: 2-375/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-375/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 23.07.2010