Справа 2-8374/2009 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року    Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

 головуючого суддя                   Щербини С.В.,

при секретарі                                          Лясковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованності за спожитий природний газ в сумі 894,44 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити.

      Відповідач  у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, прчини неявки суду не повідомила. З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Миколаїв, Залізничне селище, 97 та є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, як споживач природного газу, користується  газовою плитою та опалювальним приладом. Проте, відповідач оплату за послуги з газопостачання не оплачує, борг за період з 30.04. 2009 року по 30.06.2009 року на покази газового лічильника     складає  894,44 грн. та на день розгляду справи у суді вказана сума заборгованості відповідачем не погашена.

    Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, відповідач повинен належним чином виконувати забов*язання відповідно до умов договору.

 Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення  на користь позивача і 51 грн. судового збору в дохід держави.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

          Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” задовільнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” заборгованість за спожитий природний газ у розмірі  894,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” витрати на інфорамаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1   в дохід держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку,  встановленному ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                                                                                                      С.В. Щербина