Дело № 1-967

2010 год

                                   ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Лабунского В.Н.,

при секретаре                             – Плешко К.В.    

с участием прокурора                - Виницкой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданина ПМР, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ПМР, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -      

     УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 13.05.2007 года, примерно в 08 часов 00 минут он, находясь в помещении зала игровых автоматов «Большой куш», расположенного по ул. Пушкинской, 42 в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ОСОБА_2, которая спала в помещении указанного зала, а именно мобильный телефон «LG KG 810».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к барной стойке  и воспользовавшись, что ОСОБА_2 находилась в состоянии сна, а также тем, что за ним никто не наблюдает, убедившись, что его действия не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на барной стойке, рядом с ОСОБА_2, принадлежащий последней мобильный телефон «LG KG 810», стоимостью 2450 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 7 гривен, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2507 гривен.

16.05.2007 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, а похищенный им 13.05.2007 года мобильный телефон «LG KG 810», принадлежащий ОСОБА_2  у него изъят.

            Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, подтвердил существо предъявленного ему обвинения.

            Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины, согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

   На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

           Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильности квалификации действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства /л.д. 94/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.  

             Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежней – содержание под стражей.

 Срок отбывания наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  исчислять с момента его фактического задержания, то есть  с 14.11.2009 года .

             Вещественные доказательства по делу: /л.д. 34/ - считать возвращенными по принадлежности - ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.                    

Судья:                                                                                                 В.Н. Лабунский