П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-113/10

03 марта 2010 года                 Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:            

председательствующего судьи         Михайлова В.А.,

при секретаре                     Ярышевой Н.В.,

с участием:

прокурора                         Монич С.Ю.,

адвокатов                         ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законных представителей             ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, –

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_5, совместно с ранее ей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_6 примерно в 17.30 часов прибыли на вокзал ст. Синельниково -1  Приднепровской ж.д. расположенный на территории г. Синельниково Днепропетровской области.

Находясь на перроне вокзала ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д. 06.10.2009 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 увидели идущую им навстречу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, у которой в руках в тот момент находился мобильный телефон марки «Нокиа – 5200», и вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества остановили последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, ОСОБА_5, совместно с соучастницей преступления ОСОБА_6, 06.10.2009 года примерно в 17.30 часов на перроне вокзала ст. Синельниково-1 Приднепровской ж.д., из корыстных побуждений попросили у ОСОБА_7 ее мобильный телефон, но услышав отказ последней, путем рывка открыто похитили ее имущество, а именно мобильный телефон марки «Нокиа – 5200», после чего начали по очереди осуществлять звонки с похищенного мобильного телефона в присутствии потерпевшей ОСОБА_7

В последствии, ОСОБА_5 совместно с соучастницей преступления ОСОБА_6 с похищенным имуществом, а именно мобильным телефоном марки «Нокиа – 5200» с находящимися в нём, сим картой оператора мобильной связи «Лайф» и флеш картой ёмкостью 1 ГБ, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями несовершеннолетняя ОСОБА_5 совместно с соучастницей преступления несовершеннолетней ОСОБА_6 причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 556 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признала полностью, при этом суду пояснила, что 06.10.2009 года примерно в 17.30 часов (точного времени не помнит), они совместно со своей знакомой ОСОБА_6, шли из СПЛ №38 в сторону восточной стороны г. Синельниково по перрону вокзала ст. Синельниково – 1. Когда мы шли в сторону переходного моста по перрону, то примерно в 15 метрах от кафе «Экспресс», мы увидели ранее не знакомую им девушку, возрастом примерно 15 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волос черного цвета, была одета в черные кроссовки и черную куртку, и джинсы темного цвета, как впоследствии они узнали это была ОСОБА_7 У ОСОБА_7 в одной из рук находился мобильный телефон. Подойдя к ОСОБА_7 она попросила у нее мобильный телефон, чтобы позвонить своему парню на телефон мобильного оператора «Лайф». ОСОБА_7 сказала ей, что на телефоне разбит экран, и что на нем ничего не видно. Она ответила ОСОБА_7, что экран не нужен и ей просто нужно набрать номер. ОСОБА_7 дала ей мобильный телефон, это был телефон «Нокиа 5200» в корпусе белого цвета с синими вставками по бокам. Она позвонила с телефона своему парню ОСОБА_1 и протянула телефон вперед, чтобы отдать его, но в этот момент ОСОБА_8 выхватила у неё из рук телефон и сказала, что ей тоже нужно позвонить. ОСОБА_6 набрала номер телефона и разговаривала примерно 5 – 7 минут. После того как ОСОБА_6 поговорила по телефону, положила его себе в карман спортивных штанов. Она спросила у девушки, золотая ли сережка у нее в носу. Девушка ответила, что сережка не золотая. После этого ОСОБА_6 отодвинула волосы девушки и сказала, что у нее в ушах золотые сережки и что их надо снять, а то она не отдаст телефон. Так же, ОСОБА_6 сказала, что у девушки хорошая куртка и хорошие кроссовки, наверное, новые. ОСОБА_6 сказала девушке, чтобы та пошла с ними за здание, которое находится в северной части перрона в стороне переходного моста, где они у неё снимут кроссовки и курточку. ОСОБА_7 сказала, что она с ними не пойдет и начала уходить. Она схватила ОСОБА_7 за руку и сказала, что не надо уходить, потому что будет хуже. ОСОБА_7 девушка сказала, что никуда она не пойдет и что ее дома ждет сестра. Она снова взяла ОСОБА_7 за руку и сказала, чтобы она стояла здесь и никуда не уходила, а ОСОБА_6 сказала, что если она уйдет, то они её побьют, потому как она меньше их. После этого ОСОБА_6 сказала, что если ОСОБА_7 им не отдаст сережки, то они у неё заберут мобильный телефон. ОСОБА_7 сказала, чтобы они забирали телефон. После этого они взяли ОСОБА_7 под руки, она с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны и начали тащить ее за здание. ОСОБА_7 вырвалась из рук и побежала в сторону ж.д. переезда, а они в свою очередь побежали в сторону переходного моста, через депо и выбежав на восточную сторону г. Синельниково они остановили попутку и поехали в с. Цыгановка к бабушке ОСОБА_6 Переночевав у бабушки ОСОБА_6, они утром на попутке добрались в г. Синельниково. Приехав в г. Синельниково они решили продать украденный ими телефон, и пошли в торговый центр, расположенный на привокзальной площади ст. Синельниково – 1, где на первом этаже предложили купить у них телефон. Им сказали, что его у них не купят потому, как там разбит экран и они пошли в СПЛ №38. Шли по ул. Исполкомовская и проходя мимо магазина «ОСОБА_1 - 2», она предложила ОСОБА_6 оставить в залог мобильный телефон и приобрести что-то в магазине. Света вытянула из него стартовый пакет «Лайф» и флеш – карту, отдала ей телефон, и они зашли в магазин. В магазине они предложили продавцу телефон в залог и сказали, что деньги принесут 10 октября, после чего взяли 4 пачки сигарет «Честер филд», 2 банки слабоалкогольного напитка «Гоу энерджи» и еще 2 банки слабоалкогольного напитка «Екстрим энерджи» и бутылку минеральной воды «Днепропетровская» объемом 1,5 л. Указанные напитки и сигареты они взяли на сумму от 65 до 70 гривен. После того как они вышли из магазина, пошли в СПЛ №38 на занятия, по дороге выпили все слабоалкогольные напитки. После того, как они пришли в СПЛ №38 к ним подошла девушка по имени Люба и сказала, что у ее сестры примерно в 18-00 часов 06.10.2009 года на вокзале, возле кафе «Экспресс» две девушки украли телефон. Когда они поговорили с Любой, то сразу же пошли в туалет, в мусорное ведро ОСОБА_6 выбросила стартовый пакет и флеш – карту. После этого они через черный ход СПЛ №38 выбежали на улицу и убежали из лицея. В период с 07.10.2009 года по 24.10.2009 года они вместе с ОСОБА_6 находились у знакомых, потому как боялись ехать домой и в лицей.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признала полностью, при этом дала суду показания аналогичные показаниям подсудимой ОСОБА_5

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 06.10.2009 года примерно в 17-30 часов она из дому шла через ст. Синельниково-1 на привокзальную площадь и когда проходила по перрону станции мимо кафе «Экспресс», её мобильный телефон марки «Нокия - 5200» держала в руке, в это же время к ней подошли две незнакомые девушки, как впоследствии она узнала это были ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и попросили позвонить с её мобильного телефона, на это она им отказала, и сказала, что на телефоне у неё денег нет, после этого ОСОБА_5 вырвала силой у неё из рук мой мобильный телефон, и отойдя примерно на два три шага начала куда то звонить и разговаривать, как она поняла с парнем по имени ОСОБА_1, она разговаривала с ним примерно 2 минуты, после этого она передала телефон ОСОБА_6, которая также начала звонить по телефону, затем ОСОБА_6 положила телефон себе в карман спортивной кофты и начала у неё требовать деньги, при этом ОСОБА_6 начала у неё прощупывать карманы, она ей отвечала, что у неё денег нет и отвела ее руку от своих карманов, после чего ОСОБА_6 перестала требовать деньги. После этого ОСОБА_5 спросила золотая ли у неё серьга в носу, она ей ответила, что нет, затем ОСОБА_6 увидела у неё золотые серьги в ушах и сказала, что сейчас их заберет и сдаст, после этого она начала уходить от них, но ОСОБА_6 догнала её и за руку потянула на то место, где они были ранее, затем сказала ей, что у неё новые кроссовки и куртка и что бы я ей дала их поносить, она ей ответила, что ничего ей не дам и после этого опять начала уходить, но ОСОБА_5 её снова догнала и вернула к ОСОБА_6 После того как её ОСОБА_5 вернула обратно, ОСОБА_6 сказала, чтобы она пошла с ними и взяли её с двух сторон под руки и потянули в конец перрона при этом говорили ей, что если она будет кричать то ей будет хуже, но она вырвалась и убежала по перрону в сторону переезда, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 убежали в противоположную сторону. На ж.д. переезде она свернула на ул. Исполкомовскую, пошла домой к своей сестре ОСОБА_9 и рассказала той о случившемся, после чего сестра провела её на автобус, на котором она доехала домой, где рассказала маме о том, что с ней произошло на перроне ст. Синельниково-1. Вечером находясь дома она позвонила своей подруге Любе и рассказала ей, что две девушки забрали у неё телефон и описала их приметы, на что Люба ответила ей, что знает этих девушек и они учатся в Синельниковском профессиональном лицее в 11 группе. На следующий день она вместе со своей сестрой ОСОБА_9 поехали в лицей, чтобы забрать обратно у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 телефон, но их там не оказалось. После этого она и её мама пошли в милицию где написали заявление о случившемся.

Всего преступными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 556 гривен, которая для неё является значительной.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что 06.10.2009 г. примерно в 18-00 часов к ней домой пришла её младшая сестра ОСОБА_7 и сообщила, что на перроне ст. Синельниково – 1 Приднепровской ж.д. ее ограбили две незнакомые ей девушки, забрав при этом ее мобильный телефон «Нокия». Также её сестра описала этих девушек которым было примерно 17 лет, и рассказала, что когда она шла по перрону станции, то телефон у нее был в руке и когда она проходила мимо кафе «Экспресс» к ней подошли эти две девушки, как впоследствии она узнала, это были ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и одна из них вырвала телефон у нее из рук. После этого она провела ОСОБА_7 на автобус и та уехала домой.

В этот же день 06.10.2009 года примерно в 20-20 часов на мобильный телефон её позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ее подруга Люба, знает ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые ее ограбили и что они учатся в профессиональном лицее.

На следующий день она и ОСОБА_7 поехали в лицей, с целью вернуть телефон, но когда приехали и начали расспрашивать об этих девушках, последние сбежали из лицея.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что ОСОБА_6 является её родной сестрой, 06.10.2009 года она находилась на занятиях в лицее и в этот же день там видела ОСОБА_6, и её подругу ОСОБА_5. На следующий день 07.10.2009 г. в лицее к ней подошла учащаяся лицея по имени Люба и начала расспрашивать о местонахождения ОСОБА_1, и рассказала ей, что 06.10.2009 года ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 на перроне ст. Синельниково – 1 Приднепровской ж.д. забрали у девочки телефон.

Показаниями законного представителя ОСОБА_4, которая суду пояснила, что ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 является её дочерью, которая с момента рождения и до настоящего времени проживает вместе с ней. 06.10.2009 года примерно в 20-30 часов ОСОБА_7 приехала домой и рассказала ей, что её ограбили на перроне ст. Синельниково -1 две неизвестные девушки, рассказала их приметы, как впоследствии она узнала, это были ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На следующий день ОСОБА_7 с её старшей дочерью ОСОБА_11 пошли в лицей, чтобы забрать обратно мобильный телефон, но это у них не получилось и поэтому она с ОСОБА_7 пошла в милицию, где они подали заявление о случившемся.

Показаниями законного представителя ОСОБА_3, который суду пояснил, что на данный момент я воспитывает четверых несовершеннолетних детей возрастом от 13 до 18 лет, жена на данный момент находится в исправительной женской колонии г. Днепродзержинск Днепропетровской обл., работает на фирме каждый день и поэтому не всегда у него есть время уделить внимание девочкам. В школе его дочь ОСОБА_6 училась средне, на ее поведение жалоб со стороны учителей никогда не было, никакими тяжкими заболеваниями не болел и не болеет, психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В данное время ОСОБА_6 учится в профессиональном лицее г. Синельниково на повара, жалоб на учебу ОСОБА_1 с лицея также не поступало. Наркотические средства и алкоголь ОСОБА_6 не употребляет.

Заявлением законного представителя потерпевшей ОСОБА_7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее незнакомых ей девушек, которые похитили её мобильный телефон (л.д. 14).

Протоколом осмотра помещения магазина «Свитанок-2», в ходе которого ОСОБА_12 добровольно выдала мобильный телефон марки «Nokia 5200» (л.д. 24).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 опознала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокия – 5200», изъятый ранее у ОСОБА_12 (л.д. 38).

Вещественным доказательством по делу - мобильным телефоном марки «Nokia 5200» (л.д. 39).

Протоколами опознания лица, в ходе которых ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как лиц похитивших её мобильный телефон (л.д. 76, 111).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.46, 78,113).

Протоколами очных ставок между ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которых последняя изобличила ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в краже её мобильного телефона (л.д. 116-121).

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, её действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц; вина подсудимой ОСОБА_6 в инкриминируемом ей деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, её действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень опасности ими содеянного, их личности как отрицательно характеризующихся по делу, ранее не судимых полностью признавших свою вину и раскаявшихся в содеянном, давших правдивые показания, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_5:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Признать виновной ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённым ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Nokia 5200» IMEI 357672/01/539923/60535380, согласно сохранной расписке находящийся у потерпевшей ОСОБА_7 – оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                     В.А. Михайлов