1-136/2010

                В И Р О К

              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня  2010 року  Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві               БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора         БЕСПАЛОВА  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1     , народження  05 травня   1967  року , громадянина  України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не  працюючого  ,  одруженого  ,    судимого  Сарненським районним судом  02. 09. 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України  до 240 годин громадських робіт  ,

                   в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389  КК України , -

                В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  будучи засуджений вироком Сарненського районного суду  Рівненської області  від 02. 09. 2009 року  за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт , які мав відбувати працюючи підсобним працівником в КП «  Трудівник» м. Сарни , умисно  ухилився  від призначеного покарання , а саме з 12 жовтня 2009 року  по 19 лютого 2010 року без поважних причин  не приступив  до відбування  покарання  та жодного разу не  вийшов на роботу.

            В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1   винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та  підтвердив  те , що  після  постановки на облік в кримінально – виконавчій інспекції Сарненського РВ УМВС України  був повідомлений інспектором про те , що  відбувати  призначене покарання у виді  громадських робіт  має в КП « Трудівник» , однак жодного разу не  з»явився  на  підприємстві ,  не  відреагував на попередження інспектора  КВІ про  те  . що  в разі ухилення  від  відбування покарання за вироком суду  буде притягнутий до кримінальної відповідальності .

            Крім визнання вини  підсудним вина його у вчиненні  інкримінуємого злочину підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом та визнані достовірними .

            Так , факт ухилення  підсудним  ОСОБА_1 від відбування покарання  у виді громадських робіт  підтвердив  інспектор КВІ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 , який пояснив , що  неодноразово попереджав  засудженого про наслідки  ухилення від відбування  покарання , однак ОСОБА_1Й  не приступив до роботи  в КП « Трудівник «  куди був направлений відповідно до  розпорядження міського голови .

            Свідок ОСОБА_3 пояснила , що про  необхідність відбування ОСОБА_1  покарання за вироком суду у  виді громадських робіт дізналась випадково знайшовши   лист – попередження з КВІ.  Після цього  чоловік щоденно йшов з дому вранці на роботу , однак про те , що в КП « Трудівник « він так і не з»явився вона  не знала .

            Факт ухилення підсудним  від  відбування  покарання у виді 240 годин громадських робіт вбачається з розпорядження  Сарненського міського голови № 155 від 12.10. 2009 року  про  прийняття з 12. 10. 2009 року  ОСОБА_1 на роботу  для відбування  громадських робіт  строком на 240 годин в КП « Трудівник»,  табелю  виходу

                    -2-

 на роботу в жовтні – листопаді 2009 року по КП « Трудівник « , відповідно до якого  ОСОБА_1  не відпрацьовано жодної години  ( а.с. 14, 16- 17 ) .

                                   Таким чином ,  суд приходить до висновку , що вина  ОСОБА_1 в  умисному  ухиленні від  відбування громадських робіт  особою  засудженою до цього покарання  є доказаною повністю  ,  дії його  правильно  кваліфіковані  за ч . 2 ст. 389 КК України .

            При призначенні  покарання підсудному  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного, який    характеризується за місцем проживання негативно .

             ОСОБА_1   кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину ,  що є обставинами , які пом’якшують  покарання   підсудного .

              Обставиною , що обтяжує  покарання підсудного , є  рецидив  злочину .

               Враховуючи наведене , дані про особу  підсудного  , обставини,  що  пом’якшують та обтяжують  покарання    , суд призначає   покарання , в межах санкції статті , по якій його притягнуто до відповідальності  у виді адміністративного арешту .  Остаточне покарання ОСОБА_1 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України  шляхом повного   приєднання  не відбутого  покарання за попереднім вироком  з розрахунку   відповідно  до 72 КК України  , а саме : одному дню  арешту відповідають 8 годин   громадських робіт .

                       На підставі  викладеного , керуючись  ст. ст. 323 , 324  КПК України, суд -

                    З А С УД И В  :

             ОСОБА_1     визнати винним в скоєнні злочину    передбаченого ч.2 ст. 389   КК України   і призначити покарання   у виді

 3 ( трьох )  місяців  арешту .

            Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 . призначити  на підставі  ч. 1 ст. 71 КК України   у виді 4 ( чотирьох ) місяців  арешту .

            Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1                                                до набрання  вироком  законної  сили  змінити  з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взявши  його під варту в залі суду .

            Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1  рахувати з дня взяття під варту , а саме з 16 квітня 2010 року .

            На вирок може бути подана  апеляція  протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а засудженим ОСОБА_1Й, в той же строк з дня  вручення йому копії вироку .

            Суддя:   підпис               копія  :вірно

               Суддя Сарненського

                 районного суду                                                      ОСОБА_4