Судове рішення #8678264

1-127/2010

                                           

                В И Р О К

               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня   2010 року  Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора          БЕЛЕЛІ Р.Д.

потерпілої    ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни  справу  про обвинувачення , ОСОБА_2  , народження 01 травня 1991  року , громадянки  України , уродженки  та жительки  АДРЕСА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої  , не заміжньої  ,   не   судимої ,

            в скоєнні злочину  , передбаченого  ч.1 ст. 185   КК України ,

                В С Т А Н О В И В :

            26.11.2009 року  близько 13 години  ОСОБА_2 перебуваючи в стані  алкогольного сп»яніння   в кімнаті  для офіціантів  у кафе «  Олеся» що в м. Сарни  по вул. Привокзальній , 31 , шляхом вільного доступу , скориставшись відсутністю сторонніх осіб , таємно викрала  належний  ОСОБА_1  гаманець  , вартістю  65 грн. в якому знаходились :  срібний ланцюжок із срібним хрестиком  загальною вагою 4г. вартістю 80 грн., та платіжну картку ЗАТ КБ « ПриватБанк» , з якої в подальшому  зняла гроші в сумі 120 грн.  Всього викрала на загальну суму 265 грн.,викраденими розпорядилась на власний розсуд .

            В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_2   винною себе визнала повністю , розкаялася та  підтвердила встановлені судом обставини   вчинення злочину , а саме те , що  26.11.2009 року під час відпочинку в кафе « Олеся» зайшла в приміщення для офіціантів  , звідки таємно викрала  гаманець в якому  знаходився срібний ланцюжок з хрестиком та платіжна катка  « ПриватБанку», з якої в подальшому  зняла 120 грн.

            Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши  правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у  добровільності  та істинності  її  позиції  , роз’яснивши  їй , що у такому випадку  вона  буде  позбавлена права оспорювати ці фактичні  обставини  справи у  апеляційному порядку  відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудної  ОСОБА_2   доведеною і кваліфікує  її  дії за ч . 1 ст. 185  КК України як таємне викрадення чужого майна  ( крадіжка ) .

            При призначенні  покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених  нею злочинів  , дані про особу винної , яка  характеризується  позитивно , щиро  кається в скоєнні злочину , активно сприяла  розкриттю злочину  , відшкодувала  потерпілій  завдані збитки ,  що є обставинами , які пом’якшують  покарання   підсудної .

            Обставиною , що обтяжує   покарання підсудної ,  є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння .      

            Враховуючи наведене  , дані про особу  підсудної  , обставини ,  що  пом’якшують  покарання ОСОБА_2   , те , що  підсудною  скоєно  злочин  середньої тяжкості   , на її   утриманні перебуває  неповнолітня дитина , суд призначає  їй покарання , необхідне та  достатнє  для    виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення   нових злочинів,  в межах санкції статті , по якій її притягнуто до кримінальної відповідальності , а саме у виді громадських робіт .

            Цивільного  позову  у справі не заявлено .

                На підставі  викладеного  , керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК України  , -

                           -2-

                    З А С УД И В  :

                  ОСОБА_2  визнати винною в скоєнні злочину  ,   передбаченого    ч. 1  ст. 185  КК України  і призначити покарання  у виді  120 ( ста двадцяти)  годин  громадських робіт .  

            Міру запобіжного заходу  засудженій  ОСОБА_2. до набрання  вироком  законної  сили  залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана  апеляція  протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

            Суддя  підпис          копія  вірно

          Суддя Сарненського

          районного суду                                                                            ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація