2-2676/2010              

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  15 січня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді                Щербини С.В..

при секретарі                                        Лясковській Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 Дмитроича про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про        стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання з відповідача  у розмірі  1606,95 грн.

          У судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

       У судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір по постачанню теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, яке фактично проводилося, згідно інформації про дату подачі тепла у житлові будинки. Однак, оплату постачальнику за теплову енергію відповідачі не проводили та за період з 01.01.2002 р. по 01.11.2009 року  борг складає  1606,95 грн., який до теперішнього часу не погашено.  

        Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї у будинках державного житлового фонду, зобов’язани своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення і на користь держава держмито у розмірі 51 грн.

     На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити  .

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства  «Миколаївоблтеплоенерго»  суму боргу у розмірі 1606,95 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1    на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» у розмірі 30 грн.  витрати на інформаційно-техничне забезпечення.

 Стягнути з ОСОБА_1     у сумі 51 грн. в дохід держави  судовий збір.

    Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

суддя                                                                                                                                 С.В. Щербина