№ 2-1623/2010                      

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді               Щербини С.В.

при секретарі                 Лясковській  Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання  з відповідачів в солідарному порядку у розмірі  938,64 грн.

        У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

      У судове засідання відповідачі не з’явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.  З відома представника позивача,   суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір № 289002 від 01.11.2005 року  по постачанню теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, яке факично проводилося, згідно Інформації про дату подачі тепла у житлові будинки. Однак, оплату постачальнику за теплову енергію відповідачі не проводили та за період з 01.02.2008 р. по 01.10.2009 р. станом на 01.10.2009 р. борг  складає  938,64 грн., який до теперішнього часу не погашено.  

        Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї у будинках державного житлового фонду, зобов’язани своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн. держмита в дохід держави.

     На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2    в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму боргу  у розмірі  938,64 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» по 15 грн. з кожного   витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

                Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в дохід держави по 25,50 грн. з кожного  держмито.  

    Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Головуючий суддя                                                                                            С.В. Щербина