Справа №  2 -266/10

                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                 І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 квітня 2010  р.                                                Близнюківський     районний суд

Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                            В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1  звернувся    до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. У зареєстрованому шлюбі  вони перебувають з 15 грудня 2007 року.  Шлюб у них перший. Від шлюбу мають дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю. Вказує, що подружнє життя не склалося,  спільне проживання стало неможливим внаслідок  сварок, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на виховання дитини. Збереження шлюбу  суперечить його інтересам.   З серпня  2009 року  між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення сумісного господарства, поновляти які він наміру не має. З цього часу вони проживають окремо. Спору про поділ майна не виникає.

  Сторони, будучи належним чином повідомленими  про час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких позивач на задоволені позову наполягає, а відповідач позов визнала повністю.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки сторони по справі проти цього заперечень не мають.    

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  При цьому, у відповідності до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2   перебувають у шлюбі який було зареєстровано 15 грудня 2007   року,  що підтверджується   свідоцтвом   про шлюб, оригінал якого в попереднє судове засідання надано відповідачкою. Вони мають  дочку -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з дня її народження пройшло більше одного року. Дитина  проживає разом із матір’ю, на їх утримання позивач сплачує аліменти. Спору про її місце проживання  не виникло. Майновий спір між сторонами відсутній.  Подружжя з серпня 2009 року проживає окремо – позивач  в м. Лозова Харківської області,   а відповідач в с. Уплатне Близнюківського району   Харківській області.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене  сварками, відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися  між подружжям.

 Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що  мають істотне значення, а  тому шлюб і має бути розірваним.  

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя і покладає  витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу  на позивача  по справі, враховуючи заявлене ним клопотання з цього приводу.  

        У  відповідності  до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача по справі  понесені та  документально підтверджені  ним   судові витрати: судовий збір – 08 грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи.

      Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

       А тому, керуючись ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -              

                                                                 В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Біліченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 грудня 2007  року  відділом  реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного    управління юстиції Харківської області, Україна.  Актовий запис №538.

           При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави із ОСОБА_1  у розмірі сімнадцять гривень.   ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_4,  що мешкає за адресою: інд. 64844, вул. Урожайна, буд. №14 с. Уплатне Близнюківського району Харківської області,   на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати: судовий збір – 08 грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи,  а всього 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя