Справа № 2- 265/10

                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

   15 квітня    2010 р.                                                                

   Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

              головуючого  -  судді  Мороза О.І.

              при секретарі  -         Коняєвій Н.Ю.,    

за участю прокурора Власової О.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування  Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2,  треті особи  на стороні позивача - Служба у правах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3,

                                В С Т А Н О В И В :

 Орган опіки і піклування  Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,  що відповідач по справі після звільнення з місць позбавлення волі дитиною не опікується, участі в його вихованні не приймає, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов’язків. Дитина повністю перебуває на утриманні  опікуна - бабусі ОСОБА_3.

 Посилаючись на наведене  і просять   позбавити ОСОБА_1  батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, а крім того стягнути з нього аліменти на утримання цієї дитини.

     Позивач, будучи належним чином повідомленими  про час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання представника не направив, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності в якій  на задоволені позову наполягає.

 Відповідач в судовому засіданні  позов визнав повністю.

 Представник прокуратури  та треті особи  проти задоволення позову заперечень не мають.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки сторони по справі проти цього заперечень не мають.    

     Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

  Матеріалами справи встановлено наступне.

  Неповнолітній ОСОБА_2  народився 26 серпня 2004 року.

  Його батьком є ОСОБА_1 а матір’ю – ОСОБА_5, яка померла 17 січня 2005 року внаслідок  заподіяння їй тілесних ушкоджень відповідачем по справі.

Наведене посвідчується  копіями свідоцтв про народження та  про смерть, довідкою сільської ради (а.с. 6-7,10).

ОСОБА_1  зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а  фактично проживає на  в ІНФОРМАЦІЯ_3 де власного житла  не має, що посвідчується  даними  його  паспорта та довідками Острівщинської  сільської ради (а.с.12-15).

  Сільською радою ОСОБА_1П .характеризується як  особа неврівноважена, що раніше відбувала покарання  за скоєння тяжкого злочину, не працююча, не зареєстрована в  органах  зайнятості населення та не маюча авторитету  серед односельців (а.с.10).

  Відповідно до ст.150  Сімейного Кодексу  України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватись  про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття  дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

  Відповідно до ст.164  Сімейного Кодексу  України, суд може прийняти рішення про позбавлення батьківських прав, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

 Ухилення  ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4,  крім особистого визнання ним цього факту,  підтверджується  і наступними доказами.

 Питання  позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 розглядалося на засіданні виконавчого комітету  Острівщинської    сільської  ради Близнюківського району 12.03.2010 року де вирішено  порушити відповідне клопотання перед судом (а.с.8).

 З висновку   органу  опіки і піклування Острівщинської    сільської  ради Близнюківського району Харківської області    вбачається, що  ОСОБА_1  має  бути позбавленим  батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_4 (а.с.8.16).

Неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживає у свого опікуна – бабусі ОСОБА_3, яка дбає про його утримання та виховання, що підтверджується характеристикою дитини та актом обстеження  матеріально-побутових умов її  проживання (а.с.9,11).

 Крім того, наведене вище  підтверджується письмовими свідченнями  мешканців села Острівщина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4-5).

 На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт навмисного ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, а тому він   і має бути позбавленим  щодо нього   батьківських прав, оскільки це відповідає  інтересам  дитини.

 Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з цього, заявлена  вимога про стягнення аліментів з відповідача  на утримання дитини   підлягає задоволенню.    

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти),  присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій

грошовій сумі.  При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір  аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України, а саме те, що  відповідач по справі працездатного віку, не працює, інших утриманців не має. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає у свого опікуна – ОСОБА_3, добре розвивається, готовий до відвідування школи.

 У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред’явлення позову, а оскільки позов було пред’явлено 31.03. 2010 року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.

 У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по  аліментах.

 У відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.        

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись ст.ст.88,130,174,367 ЦПК України ст.ст.164-167,181-183,191 Сімейного кодексу  України , суд, -  

                         В И Р І Ш И В :    

 Позов задовольнити.

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, що фактично  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  позбавити батьківських прав щодо  його    неповнолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, що фактично  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,  аліменти на  утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 березня 2010 року до його повноліття.

 В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

 Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, що фактично  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_3,   судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та 120 (сто двадцять ) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя