Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86779919

Ухвала

26 травня 2020 року

м. Київ

справа № 295/8334/18

провадження № 61-724ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 819 грн 20 коп.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивовано тим, що згідно виписки по рахункам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 12 грудня 2019 року за кодом економічної класифікації видатків «2800» відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з введенням на території України карантину, виконавчим комітетом Житомирської міської ради було прийнято рішення від 18 березня 2020 року № 303 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 11 березня 2020 року № 295 «Про введення обмежувальних заходів щодо недопущення поширення коронавірусної інфекції COVID-19 на території Житомирської міської об`єднаної територіальної громади», яким було запроваджено ряд обмежувальних заходів, зокрема пунктом 14 зазначено, що розпорядникам бюджетних коштів обмежити здійснення видатків, окрім видатків, пов`язаних із життєдіяльністю Житомирської міської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській областіпро продовження строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській областістрок для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик



Судове провадження 2/295/1026/19
Судове провадження 2/295/2384/18
Судове провадження 22-ц/4805/434/19
Судове провадження 22-ц/4805/1969/19
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 ск 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 к 20)
Судове провадження 61-724 ск 20 (розгляд 61-724 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація