Справа № 2-453/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

            головуючого     – судді Андрухіва В.В.

            при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», Акціонерного страхового товариства «Вексель» про примусове виконання зобов’язання та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», Акціонерного страхового товариства «Вексель» та просила зобов’язати  відповідачів виконати умови договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ОКОВ2ДВ-0335 від 26.01.2008 року шляхом стягнення на її користь суму вкладу 90000 грн.., відсотків 12634  грн.. 52 коп., а також стягнути судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26 січня 2008 року між нею та відповідачем КС «Одеське кредитне товариство» був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0335 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 передала, а КС «Одеське кредитне товариство» отримала 60 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяці з правом одержання 28% річних кожні 6 місяців. Крім того, 5 квітня 2008 року згідно додаткової угоди № ОКОВ2ДВД-001 ОСОБА_2 передала, а КС «Одеське кредитне товариство» отримала 30000 грн. терміном на 9 місяців 20 днів з правом одержання 28% річних. Кредитна спілка не виконує зобов’язання не виплачує відсотки та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Одеське кредитне товариство» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду.  Крім того позивач зазначала, що вона має два сертифікати № 228 та № 700, що підтверджують наявність страхового покриття депозитного договору, згідно яких зазначено, що Страховик (Акціонерного страхового товариства «Вексель») бере на себе зобов’язання в разі настання страхового відшкодування, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми, вкладнику після закінчення строку дії договору депозитного вкладу, тому позивач просила суд зобов’язати відповідачів солідарно виконати умови договору.

У судовому засіданні представник позивача  вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача – Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник відповідача - Акціонерного страхового товариства «Вексель» в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що АСТ «Вексель» є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки між позивачем та АСТ «Вексель» відсутні договірні відносини. Крім того, відповідно п.3 Генерального договору добровільного страхування, укладеного між ОФ АСТ «Вексель» та КС «Одеське кредитне товариство» 12.04.2007 року страховим випадком є неможливість одержання вкладником вкладу (депозиту) чи його частини, визначених в договорі про вклад (депозит) який зазначено в реєстрі, внаслідок будь-яких подій за виключенням випадків передбачених цим договором та правилами, що підтверджений компетентними органами. Довідки від компетентних органів, щодо підтвердження неплатоспроможності КС «Одеське кредитне товариство» позивачем надано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача - Акціонерного страхового товариства «Вексель», дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом вставлено, що 26 січня 2008 року між позивачем та відповідачем КС «Одеське кредитне товариство» був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0335 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 передала, а КС «Одеське кредитне товариство» отримала 60 000 грн.

 Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 26 січня 2009 року.

Крім того, 5 квітня 2008 року згідно додаткової угоди № ОКОВ2ДВД-001 ОСОБА_2 передала, а КС «Одеське кредитне товариство» отримала 30000 грн. терміном на 9 місяців 20 днів.

В порушення умов договору відповідач не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, відповідно п.п. 2.2, 3.2., вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти в розмірі 28% річних кожних 6 місяців.

В порушення умов договору позивач не отримує відсотки.  

Стаття  536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками складає 12634  грн.. 52 коп., що підтверджується додатком № 2 до депозитного договору № ОКОВ2ДВ-0335 від 26.01.2008 року.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині зобов’язання Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» виконати умови договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ОКОВ2ДВ-0335 від 26.01.2008 року шляхом стягнення з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму вкладу 90000 грн.., відсотків 12634 грн.. 52 коп.

Що стосується вимог позивача до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про примусове виконання зобов’язання та стягнення грошових коштів, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували порушення відповідачем - АТС «Вексель» прав позивача. Крім того,  між позивачем та АСТ «Вексель» відсутні договірні відносини. Довідки від компетентних органів, щодо підтвердження неплатоспроможності КС «Одеське кредитне товариство» позивачем не надано. Крім того, неможливо стверджувати про настання страхового випадку, оскільки страхувальник (КС «Одеське кредитне товариство») не повідомляв страховика (АСТ «Вексель») про настання страхового випадку, а також не надавав матеріали, що можуть підтвердити розмір збитку.

Задовольняючи  частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача КС «Одеське кредитне товариство», відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1026,35 грн., витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн., що підтверджено квитанціями.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

            Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити частково.

Зобов’язати Кредитну спілку «Одеське кредитне товариство» виконати умови договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ОКОВ2ДВ-0335 від 26.01.2008 року шляхом стягнення з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» (адреса: 65125, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 44, код ЄДРПОУ 34552239) на користь ОСОБА_1 суму вкладу 90000 (дев’яносто тисяч) грн.., відсотків 12634 (дванадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 52 коп., а всього – 102634 (сто дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн.. 52 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» (адреса: 65125, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 44, код ЄДРПОУ 34552239) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1056 (одна тисяча п’ятдесят шість) грн.. 35 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про примусове виконання зобов’язання та стягнення грошових коштів – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів