Судове рішення #8677687

                                   

        Справа № 2-2704/10

                                                          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2010 року                                     м. Одеса

   

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді: Домусчі Л. В.            

        при секретарі       Ларіній Т.Г.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,                                    

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, кредитної заборгованості у розмірі 2 10042,95 дол. США за кредитним договором   та витрат по сплаті державного мита у сумі  1700 грн. та ІТЗ у сумі 30.00 грн.

           Представник позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні, уточнила позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Таким чином. Згідно до уточненого позову, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17.03.10 року становить 2019475,85 грн. і витрати по сплаті державного мита у сумі  1700 грн. та ІТЗ у сумі 30.00 грн.

 Відповідач, ОСОБА_1, судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки  в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.06 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений  договір №ODVIGK01420016, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 274500 дол. США на строк до 30.03.2016 року. відповідно до п. 1.1 кредитного договору  відповідач в період з 30 по 03 число кожного місяця зобов’язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1% на суму  залишку заборгованості за кредитом; винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту; 4110,90 дол. США для погашення заборгованості по кредитному договору,  яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді.

  ПАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте відповідач на порушення п.п.1.1, 2.2. умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не   погашав  кредит  та  відсотки за користування коштами (комісії не сплачував).

     Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 17.03.2010 р. борг ОСОБА_1 за кредитним договором №ODVIGK01420016 від 30.03.2006   р. складає 2019475,82 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом –  1482978, 85 гривень

- прострочена  заборгованість за кредитом –  144028, 41 гривень

- поточна заборгованість  за відсотками –  8422,60 гривні

- прострочена заборгованість  за відсотками –  245204,64 гривні

- заборгованість з пені – 83004,42 гривні

 - прострочена заборгованість по комісії – 55836,90 гривень

Розрахунок суми заборгованості позивачем додається.

            На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

            За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

          Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх

обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити у повному обсязі.

           2 . Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2019475,82 (два мільйона дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень вісімдесят дві копійки) гривень в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №ODVIGK01420016 від 30.03.2006   року, з яких:

- заборгованість за кредитом –  1482978, 85 гривень

- прострочена  заборгованість за кредитом –  144028, 41 гривень

- поточна заборгованість  за відсотками –  8422,60 гривні

- прострочена заборгованість  за відсотками –  245204,64 гривні

- заборгованість з пені – 83004,42 гривні

 - прострочена заборгованість по комісії – 55836,90 гривень

3. Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

     Суддя                                                                                                                Домусчі Л.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація