Справа  № 2 - 47/2010

У Х В А Л А

7 квітня  2010   року                   Євпаторійський  міський  суд    Автономної  Республіки  Крим   у  складі:  головуючого  судді                                       Макарчук  В.О.

                              при  секретарі                                                Пакула  М.Р.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Євпаторії  клопотання  представника   позивача   ОСОБА_1  про  витребування   додаткових   доказів  по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 Феррата Фозіловича, ОСОБА_4  Фозіла, третя  особа  ОСОБА_5   про  стягнення  матеріальної та  моральної  шкоди,   за   позовом  ОСОБА_5  до  ОСОБА_3 Феррата Фозіловича  про   відшкодування  матеріальної  шкоди,

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_2  звернувся  до Євпаторійського міського суду  з позовом  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя  особа  ОСОБА_5  про  стягнення  матеріальної та  моральної  шкоди,  спричиненої в наслідок  дорожньо – транспортної   пригоди, яка  мала  місце    9  лютого  2008 року  о  17 годині  30  хвилин  на перехресті  вул. Крупської - Ситнікова  в  м. Євпаторії  

ОСОБА_5 подав    суду  позов до  ОСОБА_3  про   відшкодування  матеріальної шкоди.

У  судовому   засіданні  представник  позивача  ОСОБА_2  у  зв’язку  з  існуючими  труднощами  у  наданні суду  доказів  заявив  клопотання  про  витребування    у  приватного   нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6   правовстановлюючих   документів,  на   підставі  яких  29  квітня  2009  року  була посвідчена  та  зареєстрована у  реєстрі  за  № 2119   довіреність  ОСОБА_7,  діючого  в  інтересах   ОСОБА_8,  про надання   ОСОБА_9   права    бути представником  з питань,  пов’язаних  з  продажею  чи  обміном, передачею в оренду,  закладу,   страхування  автомобіля НОМЕР_1, а  також   надати   копію  довіреності  ОСОБА_8  на ім’я  ОСОБА_7,   посвідченої  13 грудня 2007  року  та  зареєстрованої у реєстрі  за                  №  16689.  

          Оскільки   у  представника  позивача   існують  труднощі   в  утриманні  доказів,   суд, перевіривши матеріали  справи,  в  силу  ст. 137 ч. 1  ЦПК України,   вважає необхідним  задовольнити  заявлене клопотання..

          Керуючись  ст.  ст.  133,  135, 137  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Клопотання  представника  позивача   ОСОБА_1  - задовольнити.

Витребувати   у   приватного   нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6   копії   правовстановлюючих   документів,  на   підставі  яких   29  квітня  2009  року  була посвідчена  та  зареєстрована у  реєстрі  за  № 2119   довіреність    ОСОБА_7,  діючого  в  інтересах   ОСОБА_8,  про надання   ОСОБА_9  права   бути представником  з питань,  пов’язаних  з  продажею  чи  обміном, передачею в оренду,  закладу,   страхування  автомобіля НОМЕР_1, а  також   надати   копію  довіреності  ОСОБА_8   на ім’я  ОСОБА_7,   посвідченої  13 грудня 2007  року  та  зареєстрованої у реєстрі  за №  16689.  

          Інформацію  надати   суду   у   строк  до  12 травня  2010  року.

Суддя                                                                                          Макарчук  В.О.