Дело № 1-371/10                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                        ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

31 марта  2010 года  Приморский  районный  суд  г. Одессы в составе:

                 председательствующего -  судьи  Терзи И.Г.

                 при секретаре – Шкребтиенко А.Н.

                 с участием прокурора  - Михайловой К.Н., Шаховой Н.В.

                  защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Одессе уголовное дело по обвинению

                ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  Литва, гражданина Украины,                     украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,                       работающего заместителем директора ООО «АБ Центр»,                     проживающего по адресу:  г. Одесса, пр-кт. Шевченко, 15/3,                     кв.8,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, -            

УСТАНОВИЛ:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23.04.2005г.  между ним, директором ООО АО «Варяг» и ОСОБА_3 был заключен договор подряда № 19/04-05 от 23.04.2005г, об охране и сопровождении светлых нефтепродуктов по железной дороге, согласно которого он должен выполнять эту работу на свой страх и риск. В нарушении требований ст.ст. 24, 48 КЗоТ Украины приказы или распоряжения о приеме на работу ОСОБА_3 директором ООО АО «Варяг» ОСОБА_2 не издавались, трудовая книжка, являющаяся основным документом о трудовой деятельности работника, заведена и оформлена не была, сведения о наемном работнике в целевые страховые фонды не предоставлялись. Вследствие не оформления трудовых отношений, работник не был застрахован на случай временной утраты трудоспособности и расходов,  связанных с рождением и погребением, от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, на случай безработицы.  

    Таким образом, ОСОБА_2   грубо нарушил законодательств о труде, повлекшее нарушение прав ОСОБА_3 на общеобязательное государственное социальное страхование, прав на отработанный трудовой стаж, надлежащее оформление и выдачу трудовой книжки,  а именно  совершил преступление, предусмотренное ст. 172 ч.1 УК Украины.    

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство и просит освободить его от уголовной ответственности на основании  ст. 49 ч.1 УК Украины в связи с окончанием сроков давности.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших возможным освободить ОСОБА_2  от уголовной ответственности,    подсудимого,   суд    считает,   что   ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 49 УК Украины,  а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения  лицом  общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный особенной частью УК Украины, и при наличии  установленных в законе  правовых оснований,  исчерпывающий список которых  приведен в ч. 1 ст. 44 УК Украины. При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности возможно только при наличии его согласия на прекращение  уголовного дела.

Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 172 УК Украины согласно ст.12 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли установленные законом сроки, в том числе два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание  менее строгое  чем ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.7-1,11-1 УПК Украины, ч.2 ст.44, ст.49 УК Украины, -

             ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности.

Производство по  уголовному  делу  по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.172 УК Украины -  прекратить.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде   - отменить.  

Постановление может быть обжаловано  в апелляционный суд Одесской области через Приморский  районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья