Справа № 2-582/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем     України

11 березня 2010 року                         м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 10 червня 2007 року, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, яке він бажає прийняти. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем майна після смерті своєї матері першої черги, крім нього, спадкоємцем першої черги є також його брат ОСОБА_3, який заявою повідомив Арцизьку районну державну нотаріальну контору про неприйняття ним спадщини. Позивач також зазначає, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, він з матір’ю проживав в одному двоквартирному будинку, але в різних квартирах, він доглядав за нею та допомагав вести підсобне господарство. За таких обставин, він вважав, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину спільним проживання із спадкодавцем. Але коли ж він звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, йому було роз’яснено, що він не прийняв спадщину, оскільки проживання із спадкодавцем в одному будинку, але в різних квартирах, не є спільним проживанням. На думку позивача, ці обставини можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску встановленого шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явився, заявою просив справу розгляну у його відсутності, позовну заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання також не з’явилася, згідно заявою також просила справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 10 червня 2007 року (а.с. 5), яка відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є його матір’ю (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому у відповідності до наведеної норми позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_2 Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є також його брат ОСОБА_3, відповідно до заяви якого, підпис в якій нотаріально посвідчений, останній повідомив, що спадщина, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, що померла 10.06.2007 р., він не приймав та приймати не збирається (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з тієї причини, що він помилково вважав, що прийняв спадщину. Так, він з матір’ю проживав в одному двоквартирному будинку, але в різних квартирах, він доглядав за нею та допомагав вести підсобне господарство. За таких обставин, він вважав, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину спільним проживання із спадкодавцем. Але коли ж він звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, йому було роз’яснено, що він не прийняв спадщину, оскільки проживання із спадкодавцем в одному будинку, але в різних квартирах, не є спільним проживанням. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк з поважної причини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1269, 1272 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 10 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду