Судове рішення #8676988

                                        Справа  № 2-1404/2010г.                    

                                         

                Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

      головуючого судді - Семенова О.А.,

    при секретарі – Кравченко М.А.,

    за участю:

    позивачки – ОСОБА_1,

    відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, шлюб і подружні відносини.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психічний стан дитини.

    Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, зберігати сім’ю не бажає, але заперечував проти пояснень позивачки в частині зловживання ним алкогольними напоями.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

    Сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року у відділі РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це протирічить моральним основам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 213,

215 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року у відділі РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області актовий запис № 677, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

    Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн., а позивачку, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області  протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного  суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.

    Суддя                                   О.А.Семенов

  • Номер: 22-ц/772/1795/2017
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Семенов Олег Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/801/191/2019
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Семенов Олег Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/804/1511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою представника Воронова Г.В., адвоката Берзіня С.Л., на бездіяльність державних виконавців Ленінського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Семенов Олег Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація