Дело №1-92/2010

                      П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 марта 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Семенова О.А.,

      при секретаре – Кравченко М.А.,

        с участием:  

прокурора – Кобец Т.Л.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, неработающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь у подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_6, находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитили из кармана его шорт, мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302», стоимостью 1199 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1224 грн..

25 июля 2009 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь около дома №18 по ул.Ленина в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_7, находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана его шорт, мобильный телефон «NOKIA-6300», стоимостью 1478 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1503,00 грн..

02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества последовали за потерпевшим ОСОБА_8 в подъезд №2 дома №19 по ул.Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, с целью подавления возможного его сопротивления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_2 повалил потерпевшего ОСОБА_8 на пол, схватив его за руки, ограничив при этом его движения, после чего ОСОБА_4 вытащил из кармана брюк ОСОБА_8 мобильный телефон «PHILIPS-362», стоимостью 598,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00 грн., принадлежащие ОСОБА_8, в результате чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 открыто похитили имущество ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 623,00 грн..

07 октября 2009 года , примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, тайно похитили у ОСОБА_9, находившейся в гостях у ОСОБА_5, мобильный телефон «SAMSUNG-Е840», стоимостью 1600,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00грн., телефонный чехол, стоимостью 35,00грн., а всего причинили ей ущерб на сумму 1670,00грн..

27 июня 2009 года, примерно с 22.00 до 22.30 часов, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на побережье центрального пляжа гор.Ильичевска Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_10, стоимостью 110,00грн., в которой находились: мобильный телефон, «NOKIA 5310», стоимостью 1589,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00грн., с 20,00 грн. на счету, золотой браслет, стоимостью 4000,00 грн., кошелек, стоимостью 100,00грн., деньги в размере 50,00грн., футболка, стоимостью 250,00грн., шорты, стоимостью 370,00грн., иконка, стоимостью 100,00грн, причинив ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 6614,00грн..

Кроме того, ОСОБА_5, тайно похитил имущество ОСОБА_11, которое находилось в сумке ОСОБА_10: мобильный телефон « SONI ERICSSON К8001», стоимостью 1379,00грн., серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 200,00грн., наручные часы, стоимостью 200,00грн., причинив ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 1779,00грн..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_12 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_3  похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_6, и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302». 25 июля 2009 года примерно в 02.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №18 по ул.Ленина в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовался тем, что на скамье спал ОСОБА_7, и вытащил из кармана его шорт мобильный телефон «NOKIA-6300». 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_4, о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_8, который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за ним в подъезд №2 дома №19 по ул.Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, он (ОСОБА_2С.) повалил ОСОБА_8 на пол, удерживая его за руки, а ОСОБА_4 вытянул из кармана брюк ОСОБА_8  мобильный телефон «Филипс-362». 07 октября 2009 года , примерно в 02.00 часов, он находился в гостях у ОСОБА_5, где также была ОСОБА_9. ОСОБА_5 предложил ему похитить мобильный телефон ОСОБА_9, на что он согласился и когда Семенов отвлекал ОСОБА_9, находясь на кухне, он похитил мобильный телефон из ее сумочки, с сим-картой, и чехлом. М атериальный ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сговорились похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_6, и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302».

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_2, о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_8, который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за ним в подъезд №2 дома №19 по ул.Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, ОСОБА_2 повалил ОСОБА_8 на пол, удерживая его за руки, а он (ОСОБА_4И.) вытянул из кармана брюк ОСОБА_8  мобильный телефон «Филипс-362».  

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5, вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 27 июня 2009 года, примерно с 22,00 до 22.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральном пляже гор.Ильичевска Одесской области, увидев на песке покрывало на котором находился чей то рюкзак, присвоил его себе, обнаружив в последствии в нем мобильный телефон, «Нокия 5310», с сим-картой, золотой браслет, кошелек, деньги в размере 50,00грн., футболку, шорты, иконку, мобильный телефон «Сони-Эриксон К8001», серебряную цепочку с крестиком, наручные часы.

Кроме того, 07 октября 2009 года , примерно в 02.00 часов, у него в гостях был ОСОБА_2, где также была ОСОБА_9. Он предложил ОСОБА_2 похитить мобильный телефон ОСОБА_9, на что тот согласился и когда он отвлекал ОСОБА_9, находясь на кухне, ОСОБА_2 похитил мобильный телефон из ее сумочки, с чип картой, и чехлом.

Судом с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УК Украины, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступления,  предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление,  предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3, совершил преступление,  предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4, совершил преступление,  предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

    Своими умышленными действиями, ОСОБА_5, совершил преступление,  предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

    Кроме того, своими умышленными действиями, ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_2 ранее не судим (т.3,л.д.94) ,  неработающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.3,л.д.96), характеризуется по месту жительства положительно (т.1,л.д.234), состоит на учете у нарколога, не состоит у психиатра (т.3,л.д.98,97), страдает наркоманией вследствие злоупотребления эфедрином (т.3,л.д.125-126).

ОСОБА_3 ранее не судим (т.1,л.д.244) ,  неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.242), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.1,л.д.238,239).

ОСОБА_4 ранее не судим (т.1,л.д.256) ,  неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.253), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.1,л.д.249,250).

ОСОБА_5 ранее не судим (т.3,л.д.71) ,  не работающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.3,л.д.178), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2,л.д.118), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.2,л.д.119,120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказания обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины, они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_12 дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_2 и ОСОБА_4, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, наличия у ОСОБА_2 на иждивении малолетнего ребенка, дают суду основания применения к ним ст.69 УК Украины в части основного наказания преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Иск потерпевшего, ОСОБА_10, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду его отзыва потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2,   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины – два года шесть месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины – три года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_3,   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4 ,   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины – три года лишения свободы.

ОСОБА_5,   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины – один год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины – два года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_5, два года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,   от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком один год шесть месяцев - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и, сроком один год - ОСОБА_3, если в течении испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_2   с 16 октября 2009 года, засчитав период задержания с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.97-98,123;т.3,л.д.40-42,112).

Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,   с момента приведения приговора в исполнение, засчитав период задержания и заключения под стражей ОСОБА_4 с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.87-88,120) и   ОСОБА_5 с 16 октября 2009 года по 12 марта 2010 года (т.3,л.д.56-58,119).

    Меры пресечения оставить без изменения ОСОБА_2 – заключение под стражей (т.3,л.д.112), ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – подписка о невыезде (т.1,л.д.31,121).

    Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда (т.3,л.д.112).

    Иск ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: мобильные телефоны, кошелек, иконка - оставить по принадлежности (т.1,л.д.48,131,151;т.2,л.д.56,66;т.3,л.д.137).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    Судья