Справа №3-651/2010 р.

                                                      П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            15 квітня 2010 року

Суддя  Гірницького  районного  суду  міста  Макіївки  Донецької області ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР ВДАІ м.Алчевськ УДАІ ГУМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Колбіко» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                 в с т а н о в и в :

09 січня 2010 року о 11.10. год. по вул.Алея Слави „Ринок” в м.Алчевськ ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Исузу» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ „Колбіко”, скоїв рух по газону, внаслідок чого пошкодив його та виніс землю на дорогу, чим створив небезпеку для дорожнього руху та порушив ст.13 Закону України „Про дорожній рух” та п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов на адресу суду 04.03.2010 р., призначений до розгляду на 17.03.2010 р. о 14.00. год., 17.03.2010 р. в суд порушник не з’явився, в зв’язку з чим, справу розглядом відкладено на 22.03.2010 р., 22.03.2010 р. в суд порушник не з’явився, в зв’язку з чим, справу розглядом відкладено на 01.04.2010 р., 01.04.2010 р. в судо порушник не з’явився, в зв’язку з чим, справу розглядом відкладено на 15.04.2010 р.

В суд ОСОБА_2 не з’явився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, відправленою простим письмом, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії ВВ 148909 від 09.01.2010 р. (арк.с.1).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як створення перешкод для дорожнього руху, забруднення шляхового покриття, невжиття необхідних заходів до їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, однак накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті не можливо, тому що на день розгляду даної справи, 15.04.2010 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139 ч.1, 38 ч.2, 247, 268 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                  п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.                                                    

    Суддя