Дело № 1-п-13/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем       Украины

07 апреля 2010 года                             г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи         Борисовой С.П. ,

        при секретаре                 Каширной О.Г. ,

с участием государственного обвинителя         Терзи В.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 1 в городе Арцизе Одесской области постановление начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Арцизского района Одесской области, о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, а также материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главой фермерского хозяйства, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

Примерно летом 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Арциз Одесской области, расположенного по ул. Орджоникидзе г. Арциза Одесской области, путём покупки приобрёл у неустановленного лица нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 89 от 08.09.2007 г. изготовлен заводским способом, является охотничьим ножом общего назначения и относиться к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенёс от центрального рынка к месту своего жительства по адресу: с. Мирнополье Арцизского района Одесской области, ул. Чапаева, д. 63. Далее, в период примерно с лета 2006 года до июля 2007 года ОСОБА_1 неоднократно осуществлял ношение указанного ножа от места своего жительства по указанному адресу на территории Арцизского района, который использовал в хозяйственных целях при охоте. Примерно в июле 2007 года, точную дату установить не представилось возможным ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, по просьбе сына передал ему вышеуказанный нож, который последний незаконно перенёс до шалаша, расположенного с южной стороны между с.Мирнополье и г. Арциз, который 27.08.2007 г. был обнаружен и изъят в вышеуказанном шалаше в ходе осмотра работниками милиции Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

17 сентября 2007 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело о ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

30 ноября 2007 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, его действия были квалифицированы как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и он свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Однако, суд, рассмотрев постановление следователя Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Арцизского района Одесской области, о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, заслушав мнение государственного обвинителя Терзи В.Д., полагающим возможным удовлетворить указанное представление, а также мнение ОСОБА_1, давшего своё согласие на освобождение его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, в результате совершения данного преступления ни материального, ни морального ущерба им не было причинено, характеризуется по месту жительства положительно, совершённое им деяние на момент расследования уголовного дела вследствие вышеуказанных обстоятельств утратило общественную опасность, и в связи с безупречным его поведением он перестал быть общественно опасным, суд считает, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Руководствуясь ст. 7, ч. ч. 2, 3 ст. 71 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд –

постановил:

ОСОБА_1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело № 1-п-13/10 в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда